Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010330
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15 . 07. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. V. , XX.XX.XXXX X. Š., Z. V. Z. O. X. Č. XXX,
prechodne bytom Z., H. F. Č.. XX, bez
zamestnania,

j e vinný , že

dňa 16.01.2014 v čase o 15,30 h. v obci Tvrdošovce, v katastrálnom území obce Tvrdošovce, číslo
dielca 488, číslo parcely 3614/5, odcudzil 2 m3 agátového dreva, o priemere asi 20 cm tak, že pomocou
motorovej píly popílil popadané stromy a naložil na konský povoz, pričom svojím konaním spôsobil
Lesom Slovenskej republiky š.p. Odštepný závod, Ulica Koháryho číslo 2, Levice škodu vo výške 90,-€,
i napriek tomu,
že za obdobný skutok bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek l zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch , ktorého sa dopustil dňa 25.06.2013 v Obchodnom dome Kaufland v Šali,

za skutok, ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-€, číslo bloku
AB 14087098,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

3T/82/2014

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d, písmeno f) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť § 36 písmeno j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť Lesom SR, š.p. Odštepný závod
Levice, Koháryho č. 2 škodu vo výške 90,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehote odpor,samosudcanariadivoveci
hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.