Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010372

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 14.07.2014

r o z h o d o l :

Obvinený J. V. H. O. H. I. H. , nar. XX.XX.XXXX P. I., okres G., trvale

bytom V., R. X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.05.2014 v čase okolo 20.50 hod. prišiel do nákupného strediska Kaufland na Štefánikovej ulici
v Humennom, kde z predajnej plochy postupne odcudzil tovar a to cesnak 0,050 kg v hodnote 0,15
eur, loveckú salámu 220 g v hodnote 1,59 eur, 2 ks čokolády Orion biela v hodnote 1,98 eur, 2 ks
čokolády Figaro mliečna v hodnote 1,78 eur a 2 ks čokolády Milka karamel v hodnote 1,98 eur, pričom

takýmto konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Trnavská cesta 41/
A, Bratislava, IČO: 35790164 škodu vo výške 7,48 eur, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek
tomu, že bol za obdobný čin dňa 21.12.2013 postihnutý príslušníkmi OO PZ Humenné blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 10,- eur, číslo bloku XXXXXXXX,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúci dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 120 /stodvadsať/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/

roka od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať osobne a vo svojom voľnom
pracovnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.