Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010417
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená X. J. A. Š. M. E. ,

nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom O. D. XX, bez zamestnania

Obvinený R. J. A. Š. S. ,

nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom O. D. XX, prechodne bytom O. D. XXX, bez zamestnania

s ú v i n n í, ž e

1.

Obvinená X. J. v priebehu školského roka2013/2014 od 01.11.2013 do 17.04.2014 ako zákonná
zástupkyňamaloletejJ.J.,nar.XX.XX.XXXX,nezabezpečovalariadnejejpovinnúškolskúdochádzkudo
V. A triedy Základnej školy Rimavská Seč, o čom bola viackrát zo strany školy písomne upovedomená,
avšak k náprave nedošlo, pričom žiačka mal. J. J. vymeškala za obdobie od 01.11.2013 do 17.04.2014
336 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - Školského zákona

číslo 245/2008 Zb. z. je žiačka J. J. v školskom roku 2013/2014 ešte školopovinná

2.

ObvinenýR.J.vpriebehuškolskéhoroka2013/2014id01.11.2013do28.01.2014akozákonnýzástupca
maloletej J. J., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, nezabezpečoval riadne jej povinnú školskú
dochádzku do V. A triedy Základnej školy Rimavská Seč, o čom bol zo strany školy viackrát písomne
upovedomený, avšak k náprave v školskej dochádzke menovanej školopovinnej žiačky nedošlo, pričom
za obdobie 01.11.2013 do 28.01.2014 žiačka mal. J. J. neospravedlnene vymeškala 174 vyučovacích
hodín, pričom podľa §22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - Školského zákona 245/2008 Zb. z. je

žiačka mal. J. J. v školskom roku 2013/2014 ešte školopovinná

t e d aobvinená X. J.

vydala osobou mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

obvinený R. J.

vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý
život,

t ý m s p á c h a l i

obvinená X. J.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b,) ods. 3 písm. a) Trestného

zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona,

obvinený R. J.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená X. J. A. Š. M. E. Á.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona,
§ 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 100
(sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Obvinený R. J. A. Š. S.

podľa § 211 ods. 1 Tr. Zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2, Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. Zákona s poukazom § 353 ods. 2 písm. g ) Tr. poriadku na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca u obvineného z r u š u j e výrok o treste úhrnného
podmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou 2 roky s probačným
dohľadom a zákaz požívania alkoholických nápojov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 3T/73/2014, zo dňa 14.05.2014, právoplatným dňa 14.05.2014, za prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona a prečin marenia výkonu

úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.