Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010536
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ J. Ž., L.. XX.X.XXXX E. N., okres Gelnica, trvale bytom C. L.
Y. Č.. XXX, bez prihlásenia bytom C. L. Y. Č.. XXX,
okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

2/ R. Ž., O.. T., L.. XX.X.XXXX E. G., okres Prešov, trvale bytom
C. L. Y. Č.. XXX, bez prihlásenia bytom C. L. Y. Č..
XXX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia v dobe od roku 2010 do júna 2013, u obvineného J. Ž. s výnimkou obdobia od 12.9.2011
do 12.3.2012, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, v obci C. L. Y., okres Gelnica, zanedbávali
starostlivosť o výchovu detí D. Ž., L.. XX.X.XXXX S. S. Ž., L.. XX.X.XXXX tým, že im umožnili dopúšťať
sa konaní, ktoré sú trestnými činmi a priestupkami, v dôsledku čoho sa maloletá D. Ž. v uvedenom
období dopustila 10 skutkov a maloletý S. Ž.W. 6 skutkov, činov inak trestných ako krádež podľa § 212 Tr.
zákona a porušovanie domovej slobody podľa § 194 Tr. zákona, neoprávneným vniknutím a krádežami
v rodinných a rekreačných domoch v obci C. L. Y. S. C.. D. Ž. sa v dobe od augusta 2010 do augusta

2012 dopustila aj 4 prípadov priestupkov proti majetku podľa § 50 Zákona č. 372/1990 Zb.,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a ktoré sú podľa osobitných
zákonov priestupkami,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinený J. Ž.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinená R. Ž.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.