JUDr. Radoslav Rusnák

  1. Aktívny predseda na súde Okresný súd Spišská Nová Ves, evidujeme 1 882 pojednávaní a 1 722 rozhodnutí.
    Poznámka: .

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1456 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 131 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 25.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 133 – 155. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 74,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 154
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 115

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,4%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 74,9 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 70 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 27 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 38,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 98,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1050 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 97 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 28.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 91 – 106. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 10.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 18 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 74,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 103
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 77

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 83 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 92 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 44 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 47,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 102,8% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 626 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 131 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 69% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 42
  • Počet potvrdených odvolaní – 29

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 71 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 53 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 32 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 42,1% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 97,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 30,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 28 – 29. mieste. Za kvalitu získal 12,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 18,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Sudca sa zúčastňoval na všetkých vzdelávacích aktivitách
  • 2012 – Sudca sa zúčastňoval na všetkých vzdelávacích aktivitách; 2013 – Sudca sa zúčastňoval na všetkých vzdelávacích aktivitách
  • 2012 – Sudca sa zúčastňoval na všetkých vzdelávacích aktivitách
  • 2012 – Nápad za rok 2012 bol zvýšený
  • 2012 – Nápad za rok 2012 bol zvýšený

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Majetok
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 221/1,3a - 1Pv… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 360/1,2b - 3Pv… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 212/1,2a,3b, - 3Pv… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 189/1,§364/1a,§156/1… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 14 k § 199/1 - 2Pv… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 373/1,2c,2b - 3 Pv… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, §245/1,3 - 1Pv 600/10 Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 348/1d - 1Pv 301/19 Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na uloženie… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 348/1d - 1Pv 301/19 Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na zhabanie veci Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 14 k § 199/1 - 2Pv… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 20 k § 188/1,2d - 1Pv… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 212/f,3b - 3Pv 28/19 Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 212/2f - 2Pv 78/20 Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 201/1 - 3Pv 144/19 Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.