Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 12. júl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000151
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.07.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
F. T., narodená XX.XX.XXXX X. G., trvale bytom
G., E. C. Č. XXXX/XX

je v i n n á , ž e

dňa 12.07.2014 v čase o 10.00 h v Nových Zámkoch na Hlavnom námestí 6 v obchodnom dome
Supermarkert COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo odcudzila tovar, a to 9 ks Pribináček v
hodnote celkom 2 Eur, 3 ks Horalka v hodnote celkom 0,87 Eur a 3 ks Vodka Nicolaus ex. Jemná v
celkovej hodnote 24,87 Eur spôsobom, že si tento naložila do tašky a následne prešla cez pokladničnú
zónu bez jeho zaplatenia, pričom bola dňa 22.12.2013 v blokovom konaní postihnutá za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 16032199 vydaným uvedeného dňa príslušníkom
Obvodného oddelenia PZ Lučenec,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o jej súd ukladá

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,

pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.