Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011197
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.07.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. P., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, bytom K. U.,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec A. P., nar. XX.XX.XXXX a T. P., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a následne
Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Žiline povinný prispievať na ich výživu sumou po 80,-
€ mesačne na každé dieťa vždy do 15-dňa v mesiaci vopred do rúk matky S. P., trvale bytom A.H. XX,
T. T., si vyživovaciu povinnosť v dobe od apríla 2013 doposiaľ (jún 2014) riadne neplnil, na výživné
v tomto období zaplatil iba 100,-€ a vyživovaciu povinnosť si neplnil ani iným spôsobom, neplneniu
vyživovacej povinnosti predchádzalo zrušenie živnosti, následne sa zaevidoval v evidencii uchádzačov
o zamestnanie a v dobe od 29.07.2013 do 23.09.2013 bol zamestnaný v spoločnosti IMO, s.r.o.,

Lietava, kde si dohodol dĺžku pracovného času 10 hodín týždenne a z tohto zamestnania bol prepustený
pre absenciu, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky, pričom A. P. bola na plnenie
vyživovacej povinnosti pre návštevu školy aj po dovŕšení školy odkázaná, čím mu za toto obdobie vznikol
dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 2.300,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke detí Jane P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A.H. 24, Trenčianska Teplá, vo výške 2.300,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.