Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010444

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 04. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. O. , nar. XX. XX. XXXX v F. Z., trvale bývajúci

vo T., W. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať majetkový prospech dňa 02. 04. 2013 uzatvoril v predajni nábytku - Y. T., T., Z. 2,
prostredníctvom sprostredkovateľa spoločnosti C. Y. Z., a. s., zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu
o revolvingovom úvere

č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 497,00 Eur na nákup tovaru -
sedačky, komody, ktorý sa zaviazal splácať mesačnými splátkami vo výške 29,62 Eur po dobu 24
mesiacov počnúc dňom 02. 05. 2013, pričom do žiadosti uviedol,

že je poberateľom invalidného dôchodku, čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko v tom čase bol
nezamestnaný a poberal len dávky v hmotnej núdzi a príspevky, avšak zo zmluvne dohodnutých splátok
neuhradil do dnešného dňa ani jednu splátku, čím spoločnosti C. Y. Z., a. s., H. XXXX/XXX, A., spôsobil
škodu v celkovej výške 576,29 Eur, ktorá pozostáva zo zostatku spotrebiteľského úveru vo výške 467,38
Eur a z ostatnej sumy, ktorou je úrokové navýšenie do splatenia úveru,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a lprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti C.
škodu vo výške 467,38 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.