Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 30.06.2014 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva

tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená V. F., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX V. Q., K. B. Q., R.. U.. Q. Č.. XXXX/XX,

- je vinná, že -

v období od dňa 28.08.2013 do dňa 27.02.2014 uskutočňovala v rodinnom dome na R.. U.. Q. Č.. XXXX/
XX V. Q. neoprávnený odber elektrickej energie, kde toto odberné miesto bolo od 27.06.2013 riadne
odpojené od elektrickej energie, pričom dňa 27.02.2014 bolo kontrolou pracovníkov Východoslovenskej
distribučnej, a.s., Košice zistené, že elektromerová svorkovnica je zaplombovaná a elektrická energia je
naďalej využívaná bez merania a fakturovania, čím svojim konaním pre Východoslovenskú distribučnú,
a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO : 36 599 361, spôsobila škodu v celkovej výške 498,50 eur,

- teda -

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

- čím spáchala -

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e / Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti
uvedené v § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.
zák., na trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1

Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s. Košice, Mlynská 31, IČO : 36 599 361, zapísaná v OR OS Košice
I, oddiel Sa, vložka 1411/V, škodu vo výške 498,50 eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.