Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. T. M. E. Á. Č.,

nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom V. X, okres Rimavská Sobota, operátor CL. D. E. S.. D..
B. D. P.,

j e v i n n ý, ž e

od 01.01.2013 až doposiaľ v obci V., okres Rimavská Sobota v Slovenskej republike a všade inde, kde
sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 7P/101/2011-16 z 25.08.2011, právoplatným a
vykonateľným 14.09.2011 a to prispievať výživným na svoje maloleté deti B. T., nar. XX.XX.XXXX v O.

D. a K. T., nar. XX.XX.XXXX v O., sumou vo výške po 60,- Eur mesačne na každé dieťa, t. j. celkove
sumou vo výške po 120,- Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky
detí I. T., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom T. XX, okres Rimavská Sobota, ktorá vyživovacia
povinnosť mu bola následne upravená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky
1P/39/2013-29 z 18.03.2013, právoplatným a vykonateľným 25.03.2013 a to prispievať výživným na
svoje maloleté deti B. T., nar. XX.XX.XXXX v O. D. a K. T., nar. XX.XX.XXXX v O., sumou vo výške
po 60,- Eur mesačne na každé dieťa, t. j. celkove sumou vo výške po 120,- Eur mesačne, vždy do 25-

teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí I. T., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvalým bydliskom T. XX, okres Rimavská Sobota, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval a
stále pracuje ako operátor CNC strojov v a. s. LVD S3 Tornaľa, čím mu vznikol za uvedené obdobie na
bežnom zameškanom výživnom pre matku detí I. T. do 15.05.2014 dlh vo výške 535,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.