Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000154

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000154.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom
Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

W. Č. nar.XX.XX.XXXX K. Š., bytom Š., D.

Č.. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa 28.6.2014 v čase o 18.50 hod. v meste Štúrovo, na ulici Sobieského jazdil po miestnej komunikácii,
na osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Polo, evidenčného čísla E. XXX C., kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky, pričom bolo
zistené, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a osobné motorové vozidlo riadil i napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nových Zámkoch sp. zn. ORPZ-NZ-OD12-
P-221/2014 zo dňa 6.3.2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2014, mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v cestnej premávke na dobu 12 mesiacov
s vykonateľnosťou od 11.6.2014

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmena d, Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladáPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.