Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010274
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej U. S., dňa 30. júna 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinená U. S., H. S., A.. XX.XX.XXXX Q. H.,
S. W. W. Č.. XX, okres Rožňava, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n á,

žedňa10.04.2014vdopoludňajšíchhodináchvRožňave,vpredajnýchpriestorochHypermarketuTesco
na ulici Krásnohorskej č. 5, odcudzila potravinový tovar - mäsové výrobky, cukrovinky, pečivo, v hodnote
34,57 Eur, ku škode Tesco Stores, a.s. Bratislava, tak, že z tovaru odstránila čiarové kódy a prešla s ním
cez pokladničnú zónu, pričom bola kontrolovaná bezpečnostnou službou predajne,
pričom dňa 31.03.2014 bola pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch postihnutá príslušníkom Obvodného oddelenia PZ SR v Rožňave v konaní pod sp.zn.
ORPZ-RV-OPP3-5-139/2014, číslo bloku: 18020056,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014
Z. z. a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j),l) Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.d)Trestnéhozákonasúdobžalovanejukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze vstupu do predajných priestorov obchodného domu Hypermarket Tesco, na ulici

Krásnohorskej č. 5, Rožňava, počas trvania skúšobnej doby.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR a.s., Kamenné nám. č.1/A, 815 61 Bratislava,
IČO: 31321828, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou L. Q., vo výške 34,57 Eur (Tridsaťštyri Eur a

päťdesiatsedem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.