Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010256

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. T., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom L. XXXX/XX, Z., prechodne bytom X., P. X., R.
XXXX/X, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.08.2013 v čase okolo 20.45 h., po tom ako prišiel k rodinnému domu č. XXXX/XXX na ul. P. v L.
X., začal do uvedeného domu hádzať kamene, pričom rozbil dvojitú sklenú výplň kuchynského okna o
rozmere 100 x 200 cm, kedy zároveň poškodil sieťku proti hmyzu, zároveň poškodil fasádu rodinného
domu vedľa kuchynského okna na troch miestach a to jej preliačením, poškodil 1 ks škridlovej krytiny

na streche a následne z plota rodinného domu odtrhol tam umiestnenú poštovú schránku, ktorú hodil
do dvora, čím poškodenému T. L., bytom P. XXXX/XXX, L. X. spôsobil škodu vo výške 409,99-Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

čiastkovými skutkami zo dňa 06.07.2013 a 06.08.2013 pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

o d s u d z u je s a z a t o

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák, § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 41 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na spoločný trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov podmienečne.

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 ( dva ) roky,Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd r u š í výrok o vine a treste z Trestného rozkazu Okresného súdu
Žilina, sp. zn. 36T/226/2013 z 30.12.2013, ktorým trestným rozkazom bol uznaný vinným z prečinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest v trvaní 8 (osem)

mesiacov odňatia slobody s podmienečným odkladom na 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému ČSOB Leasing, a.s., L. S. XX,.,
IČO:., škodu vo výške 594,74-Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).