Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010284
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

1) obvinený: mladistvý G. U., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom E. D., T. XXXX/
XXXB,
2) obvinený: C. E., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom T., N. X, prechodne bytom
T., H. XX,

3) obvinený: G. M., narodený dňa XX. XX. XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom T., I. XXXX/X
sa uznávajú za vinných, že
dňa 28. januára 2014 v čase okolo 19.00 hodiny po predchádzajúcej vzájomnej dohode v meste
Hurbanovo na zadnej strane oploteného objektu pivovaru Heineken Slovensko, a.s., obvinený G. M.
a obvinený mladistvý G. U. nezisteným predmetom prestrihli žiletkový ostnatý drôt nad betónovým
oplotením objektu pivovaru, následne obaja preliezli betónové oplotenie objektu, kým obvinený C. E.
strážil pri oplotení okolie, potom obvinený G. M. a obvinený mladistvý G. U. odcudzili z areálu pivovaru

z voľne uskladnených antikorových potrubí dve antikorové potrubia s ventilmi a dve antikorové lopaty o
celkovej hmotnosti 83 kg a z voľne uskladnených medených káblov odcudzili káble o hmotnosti 12,5 kg,
ktoré podali cez plot obvinenému C. E., čím pre poškodenú spoločnosť Heineken Slovensko, a.s., IČO:
36 528 391, so sídlom Novozámocká 2, Hurbanovo spôsobili škodu vo výške 187,- EUR,
teda
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin páchali vlámaním,

čím spáchali,
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 a § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzujú
1) Mladistvý obvinený G. U.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek
3 a § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo

výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.
2) Obvinený C. E.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
3) Obvinený G. M.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.