Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011163
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 03. júla 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený C. M., nar. XX.XX.XXXX v D., okres S., bytom v D. K. - N. N. č. XXX, okres R., bez
pracovného pomeru, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec mal. R. B. M., nar. XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o rodine,
ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín pod č. 32P/81/2011 zo dňa 17.05.2012, právoplatného dňa

12.06.2012, povinný prispievať na výživu svojej dcéry R. sumou 40,- Eur mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. K., N. vrch XXX, pričom si svoju
vyživovaciu povinnosť neplní od mesiaca október 2013 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom
výživnom v celkovej výške 360,- Eur, a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom sp. zn. 3T
92/2011 zo dňa 13.07.2011, právoplatným a vykonateľným dňa 06.08.2011, odsúdený za takýto čin,
pričom v sledovanom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
nezamestnaný a nebol ani poberateľom dávok v hmotnej núdzi alebo iných dávok,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosť
vyživovať iného, a takýto čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za
taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona s a obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.