Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000279
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000279.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
J. R. K. X. U. M. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. F., R. XX, J. L. R.Z. G. S., L., L. J. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach dňa 30.06.2014 v čase okolo 17.25 hod. v S. C., X. X.. S. Č.. X, v predajni R., sa zmocnil tam

vyloženého tovaru a to 3 ks R. náramkov v hodnote 47,97,- Eur a 2 ks R. retiazok v hodnote 15,98,- Eur
tak, že si tovar vložil do tašky, ktorú mal pri sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím takto pre spoločnosť R., R..K..S.., N.. R. X, L. spôsobil škodu vo výške 63,95,- Eur, pričom takéhoto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou
KR PZ Košice zo dňa 17.08.2013 č. 18004457 za priestupok proti majetku a taktiež takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa
25.01.2014, sp. zn. 0T 15/14, právoplatným dňa 25.01.2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

f) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní 14 mesiacov, do 26.03.2015,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.