Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010624
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010624.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
S. X. W. L. W. C. P. F. K. Á., rodená X., narodená XX.X.XXXX K. E., trvale bytom Nitra, prechodne bytom
bez prihlásenia P., G.D. Q. Č. X, okres Nitra, nezamestnaná,
j e v i n n á, ž e :
ako matka maloletého E. X., narodeného X.X.XXXX, riadne nedohliadala, nedbala a nezabezpečila,
aby si riadne plnil povinnú školskú dochádzku na Základnej škole s materskou školou, na Sasinkovej
ulici v Lužiankach, okres Nitra, a tak mu umožnila v prvom polroku školského roka 2013 - 2014, do
27.1.2014 vymeškať 113 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom opakované pohovory
v škole v prítomnosti triednej učiteľky a poučenia o pravidlách školského priadku o dochádzke žiaka do
školy neboli účinné, neviedli k náprave, maloletý v škole dosahoval slabé vyučovacie výsledky z dôvodu
častej absencie a žiadnej domácej prípravy, no v druhom polroku tohto školského roku do 4.3.2014 už
nemal neospravedlnené hodiny,
t e d a :
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l a :
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,
- 2 - 1T/59/2014 - 36
z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.