Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010240

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno, JUDr. Silvio Boleček, PhD., v trestnej veci obvineného S. N. G.
Q. E. P. H. B. , takto

r o z h o d o l :

obvinený S. N. G. Q. E. P. H. , nar. XX. H. XXXX v Brezne, trvale bytom C.
T. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa X. B. XXXX B. X. XX.XX D.. N. C., Č. T. , z objektu ošipárne odcudzil 15 metrov pletiva z oplotenia
spoločne s M. X. tak, že pomocou prinesených klieští poprestrihávali drôt, ktorý pletivo držal na stĺpikoch,
čím spôsobili S. družstvu Ď., K. K. C., S.Á. X, škodu vo výške 30 Eur,

pričom obvinený S. N. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol v posledných 12 mesiacoch za
obdobný čin postihnutý, a to rozhodnutím OO PZ C. X.-C.-X.-XX-XXX/XXXX M. XX. H. XXXX, ktorým
mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená

bloková pokuta vo výške 10 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., § 34 ods. 6 Tr. zák., § 38 ods.2, ods. 3, ods.8 Tr. zák., § 36 písm. l/
Tr. zák., § 54 Tr. zák. na samostatný trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie a
po prednesení obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná. Ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným orgánom.