Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010528
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 20.06.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: O. D., R.. XX.XX.XXXX C. D., V. N., T. D. K.. W. X, N. X. - R., N. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

XX.XX.XXXX C. Č. V. XX.XX H. C. D. D., R. B. R. T., na strešnom parkovisku obchodného centra Europa
SC, viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A8 ev. č, N. XXX E. tak, že po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä svojim schopnostiam, v dôsledku čoho nezvládol vedenie vozidla a jeho ľavou prednou časťou
narazil do ľavej bočnej zadnej časti tam odparkovaného osobného motorového vozidla zn. C. N. E.. Č..
D. XXX E., ktoré bolo následkom nárazu odrazené do vedľa neho odparkovaných osobných motorových
vozidiel zn. Š. F. E.. Č.. D. XXX E., U.. D. XXX E.. Č.. N. XXX E., U.. C. Z. E.. Č.. W. XXX O. O. U.. C. N.
E.. Č.. U. XXX D., po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým
meračom Alcosensor IV CM č. 059264 dňa 09.11.2013 v čase 000.42 namerané 1,05 mg/l alkoholu v
krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 09.11.2013 v čase o 01.14 h mu bolo namerané
1,0 1 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil,
podľa odborného vyjadrenia znalca A.. X.. X. H., C. C. E.. Č.. D. XXX E. subjektu Agentúra rozvoja
vodnej dopravy so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava, škodu jeho poškodením vo výške 12.390 €,
vlastníkovi C. E. Č.. D. XXX E. A. N., R.. XX.XX.XXXX, I. Š. S. N. C. C. XXX €., C. C. E.. Č.. N. XXX
E. S. A.O., R.. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 1.115 €, vlastníkovi vozidla ev.
č. W. XXX O. S. K., R.. XX.XX.XXXX, I. Š. S. N. C. C. XXX €. O. C.J. C. E.. Č.. U. XXX D. Ľ. Š., R..
XX.XX.XXXX, spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 231 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l), 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba zadržania vodičského preukazu,
teda odo dňa 09.11.2013.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený Juraj Močilan, nar. 14.3.1988, bytom Liptovské Revúce,
Nižná Revúca 88 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.