Výkaz za rok 2011 – Hodnotený sudca, v ním vybavovanej hlavnej agende T, vykazuje vo vzťahu k priemerným údajom za SR nižšiu výkonnosť (počet pridelených vecí, počet vybavených a rozhodnutých vecí), čo je spôsobené nižším počtom napadnutých vecí, ktorá skutočnosť objektívne ovplyvňuje počet vybavených a rozhodnutých vecí, pričom počet napadnutých vecí nie je sudcom ovplyvniteľný údaj. Hodnotený sudca, v ním vybavovanej hlavnej agende T (koeficient 0,71 vo vzťahu k ďalším agendám), vo vzťahu k priemerným údajom za súd, má pridelený priemerný počet vecí (po zohľadnení prerozdelených vecí), pričom rozhodol a vybavil nižší počet vecí ako priemer za súd, pričom však sudca vybavuje aj ďalšiu agendu na trestnom oddelení. Sudca zároveň vykazuje nižší počet nevybavených vecí ako je priemer za SR a za súd, čo je pozitívny stav, pričom počet nevybavených vecí v agende T je u sudcu najnižší na súde a jemu zverenú agendu zvláda vybavovať. Pri vybavovaní agendy Tp, Nt, Tv a Ntt (koeficient 0,04, 0,14, 0,04 a 0,07) dosahuje sudca, v porovnaní s priemernými údajmi za SR, vyššiu výkonnosť vo všetkých ukazovateľoch.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 72,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 151
Počet potvrdených rozhodnutí – 109
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,9%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 93,8 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 84 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 45 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 53,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 110,1% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 0
Prieťahy pred pridelením veci – 0
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda.
Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 997 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 60 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2015 celkovo 27.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 119 – 133. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Kvalita – 10.5 z 15 bodov
Efektivita – 17 z 25 bodov
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 75% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 100
Počet potvrdených rozhodnutí – 75
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,7%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 155 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 212 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 7 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 3,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 91,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Sudca v sledovanom období odpracoval 607 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 64 prípadov v hlavných agendách.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 60% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 45
Počet potvrdených odvolaní – 27
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 12,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 127 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 42 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 7 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 15,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 101,7% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 27,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 84 – 92. mieste. Za kvalitu získal 7,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 19,75 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – Anglický jazyk – právnická terminológia / 2013/KEP/27,25.–27.03.2013,JA Omšenie,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici,25.–26.04.2013,IMS Omšenie,
Úhrnný, súhrnný, ďalší a spoločný trest / 2013/KVP/45,20.–21.05.2013,JA Omšenie,
Trestná činnosť mládeže,17.–18.06.2013,JA ČR Kroměříž,
Pracovné stretnutie generálnej riaditeľky sekcie trestného práva s predsedami trestnoprávnych kolégií krajských súdov a predsedami trestnoprávnych grémií, resp. spoločných trestnoprávnych grémií okresných súdov,18.06.2013,IMS Omšenie,
Charta základných práv EÚ – aplikácia v praxi,26.–27.09.2013,JA Pezinok, Krakow,
Spoločné rokovanie trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici spojeného s poradou so sudcami okresných súdov v obvode pôsobnosti krajského súdu vybavujúcimi trestnoprávnu agendu,21.–22.10.2013,IMS Omšenie,
Judicial cooperation in criminal matters,18.–19.11.2013,JA Pezinok,Krakow
2012 – Anglický jazyk – právnická terminológia/2012/KEP/46,21.–23.3.2012,Omšenie,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 26.–27.04.2012,KS v BB,
Spoločné rokovanie trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici a sudcov a vyšších súdnych úradníkov okresných súdov vybavujúcich trestnoprávnu agendu v obvode pôsobnosti krajského súdu,04.–05.10.2012,Omšenie,
Anglický jazyk – právnická terminológia/2012/KEP/104,24.–26.10.2012,Omšenie
2011 – 22. – 24.8.2011 – Anglický jazyk – právnická terminológia, Omšenie,
19. – 21.10.2011 – Anglický jazyk – právnická terminológia, Omšenie,
07.– 08.11.2011 – Obchodovanie s ľuďmi, Donovaly,
14.–15.04.2011 – trestné grémium, Krpáčovo,
03.–04.2011 – trestné grémium, Omšenie; 2012 – Anglický jazyk – právnická terminológia/2012/KEP/46,21.–23.3.2012,Omšenie,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu KS v BB, 26.–27.04.2012,KS v BB,
Spoločné rokovanie trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici a sudcov a vyšších súdnych úradníkov okresných súdov vybavujúcich trestnoprávnu agendu v obvode pôsobnosti krajského súdu,04.–05.10.2012,Omšenie,
Anglický jazyk – právnická terminológia/2012/KEP/104,24.–26.10.2012,Omšenie
; 2013 – Anglický jazyk – právnická terminológia / 2013/KEP/27,25.–27.03.2013,JA Omšenie,
Pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici,25.–26.04.2013,IMS Omšenie,
Úhrnný, súhrnný, ďalší a spoločný trest / 2013/KVP/45,20.–21.05.2013,JA Omšenie,
Trestná činnosť mládeže,17.–18.06.2013,JA ČR Kroměříž,
Pracovné stretnutie generálnej riaditeľky sekcie trestného práva s predsedami trestnoprávnych kolégií krajských súdov a predsedami trestnoprávnych grémií, resp. spoločných trestnoprávnych grémií okresných súdov,18.06.2013,IMS Omšenie,
Charta základných práv EÚ – aplikácia v praxi,26.–27.09.2013,JA Pezinok, Krakow,
Spoločné rokovanie trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici spojeného s poradou so sudcami okresných súdov v obvode pôsobnosti krajského súdu vybavujúcimi trestnoprávnu agendu,21.–22.10.2013,IMS Omšenie,
Judicial cooperation in criminal matters,18.–19.11.2013,JA Pezinok,Krakow
2011 – 22. – 24.8.2011 – Anglický jazyk – právnická terminológia, Omšenie,
19. – 21.10.2011 – Anglický jazyk – právnická terminológia, Omšenie,
07.– 08.11.2011 – Obchodovanie s ľuďmi, Donovaly,
14.–15.04.2011 – trestné grémium, Krpáčovo,
03.–04.2011 – trestné grémium, Omšenie
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.