Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010384
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010384.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného
súdu Nitra XT/XX/XXXX - XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.4.2014, ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v tomto výroku o vine svoj podklad a
obvinený:
D. I. Z. U. Á. A., narodený XX.X.XXXX H. Q.V. G., trvale bytom Q. G., Z. X.G. Č. XXXX/XX,
nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e :
1/ dňa 30.09.2013, vo večerných hodinách o 19.25 hodine, v Zlatých Moravciach, na Hviezdoslavovej
ulici číslo 3, v Obchodnom dome Tesco, z regála s elektronikou odcudzil fotoaparát značky Sony W-710
tak, že si ho vložil do vrecka nohavíc a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, potom
ho predal neznámej osobe za sumu 20,-- eur, a spôsobil tak poškodenej spoločnosti TESCO STORES
SR a.s., Kamenné námestie číslo 1/A, Bratislava, škodu vo výške 99,99 eura,
2/ dňa 12.11.2013 v popoludňajších hodinách o 14.30 hodine, v Zlatých Moravciach, na Tehelnej ulici,
odcudzil zo skládky komunálneho odpadu 14 kg železného šrotu tak, že preliezol plot skládky, železný
šrot si poukladal do prinesenej tašky a zo skládky odišiel a spôsobil tak Technickým službám mesta
Zlaté Moravce škodu vo výške 2,50 eura,
a oba skutky spáchal napriek tomu, že:
· bol rozhodnutím Obvodného úradu v Nitre č.p. D.-XXX/XXXX/XXXXX zo dňa 13.03.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2013, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení tak, že mu bola uložená pokuta vo výške
vo výške 30,-- eur,
- 2 - 1T/36/2014 - 76
· a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 29.4.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.4.2013, bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace, s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok,
t e d a :v bode 1/ a 2/:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l :
v bode 1/ a 2/:
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/, ods. 3 písmeno b/ Trestného zákona (ďalej
len Tr. zák.).
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. a § 41 ods. 3 Tr. zák. spoločný trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3(tri) roky.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
nahradiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR a.s., so sídlom Bratislava,
Kamenné námestie číslo 1, IČO: 31321828, sumu 99,90 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
- 3 - 1T/36/2014 - 77
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.