Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. jún 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000132
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného O. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona dňa 20. júna 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený V. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., D. W.
č. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase o 23,45 hod. dňa 19.06.2014 po ulici Stupavskej v meste Malacky viedol nákladné motorové
vozidlo zn. E. I., tmavo modrej farby, EČ: MA XXX DC, kde počas dopravno-bezpečnostnej akcie bol
o 23,47 hod. dňa 19.06.2014 na ulici Stupavskej v Malackách oproti čerpacej stanici Dapax zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Malacky, ktorá zistila, že vedie vozidlo bez občianskeho preukazu,

bez dokladov od vozidla, ktoré nepredložil, tiež bez vodičského preukazu, ktorého nie je držiteľom,
pričom viedol vozidlo i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím správneho orgánu ODI v Malackách,
pod č.p.: ORP-P-496/MA-ODI2-2012 zo dňa 14.11.2012, právoplatným dňa 14.11.2012, uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia, t.j. od 14.11.2012 a tiež napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom
Okresného súdu v Malackách, sp. zn. 3T/19/2013-40 zo dňa 26.02.2013, právoplatným dňa 14.03.2013
uložený trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 12 mesiacov,
ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti, t.j. od 14.03.2013, pričom obvinený o uložených

zákazoch činnosti vedel,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 49 ods. 2
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.