Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010264
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: S. J., narodený dňa XX. XX. XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom T., A. ulica XXX/X,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje
nezaopatrené deti, dcéru J. J., narodenú XX. XX. XXXX, a syna S. J., narodeného XX. XX. XXXX,
pričom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, spisová značka 12P/79/2012-50 zo 07. 10. 2012,
s právoplatnosťou od 16. 11. 2012, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov týchto detí, sa obvinený
zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou vo výške 120,- EUR na dcéru a sumou vo výške 80,-
EUR na syna, ktoré výživné mal platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí J.
J., bytom W., M. číslo XXX/XX, túto svoju zákonnú povinnosť si od 1. októbra 2013 až do 31. marca 2014
zavinene bezdôvodne neplnil riadne a včas, ani v súdom schválenej sume, ktorá aj v rámci predbežnej
otázky je sumou primeranou a minimálnou, nakoľko hoci počas doby neplatenia výživného aj pracoval a z
tohto pracovného pomeru plynúceho príjmu vedel bez ohrozenia vlastnej existencie prispievať na výživu
svojich detí sumou vo výške sumy súdneho rozhodnutia o výživnom, aj napriek tomu výživné matke detí
neplatil, zamestnanie stratil z vlastnej viny a následne nevyvinul ani minimálnu snahu k nájdeniu si práce
a zabezpečenia si príjmu k tomu, aby výživné platiť mohol a ani sa nezaevidoval na príslušnom úrade
práce, pričom okrem sporadických čiastok výživného, ktoré uhradil v mesiacoch október a november
roku 2013 v celkovej sume 200,- EUR, v období od 1. októbra 2013 až do 31. marca 2014 zaostal na
výživnom v celkovej sume vo výške 1.000,- EUR,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal,
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.