Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010287
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. H., nar. XX.X.XXXX Y. X. B., trvale bytom X. B.,
F.C. N. Č.. XX, prechodne bytom V.,
P. Č. XX

je v i n n ý, ž e

dňa 18.9.2013 o 01.50 hod. v Nových Zámkoch na Bratislavskej ceste číslo 2A, vnikol do reštaurácie
Montreal tak, že túto si otvoril pravým kľúčom, ktorý mu bol zverený konateľom spoločnosti, vošiel
dovnútra, odkódoval zabezpečovacie zariadenie, podišiel k baru a zo zásuvky, z odloženej peňaženky
a z oceľovej neuzamknutej pokladničky odcudzil hotovosť vo výške 250,- eur a stravné lístky v hodnote
120,- eur a zo skladu odcudzil prázdny sud nezistenej značky v hodnote 40,- eur, po odchode reštauráciu
znovu zakódoval, uzamkol a svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Montreal NZ, spoločnosť

s ručením obmedzeným, so sídlom Bratislavská cesta 2A, Nové Zámky, identifikačné číslo organizácie
47453044 škodu vo výške 410,- eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a, Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní päť (5) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní jeden (1) rok.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkusaobvinenémuukladápovinnosťnahradiťspoločnostiMontreal

NZ, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Bratislavská cesta 2A, IČO: 47453044 spôsobenú škodu vo výške
410,- eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.