Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010358
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.6.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený D. C. K. F. I. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom J., F. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec mal. syna D. C.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., K.. F. XXXX/XX, si neplní
z nedbanlivosti - po dlhší čas svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine,
zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Pardubiciach pod č. 14P 170/2008/-64 zo dňa
24.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2011 a to v mieste bydliska, ako aj inde, prispievať
na výživu svojho maloletého syna D. C.., mesačne sumou vo výške 1 000,-- Kč a to vždy do 5-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. C., F.. X.X.XXXX v H., trvale bytom Š. XXX, H., čo si neplní od
5.2.2011 až doposiaľ, čím mu takto na bežnom výživnom vznikol dlh v celkovej výške 40 000,-- Kč,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/

Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.