Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010363
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. J. B. S. Y. M. P. S. , nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom M. XX, okres O., pracovník
firmy W. Q. M. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 01.11.2013 až doposiaľ v obci E., okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil
pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a zo Zákona č. 601/2001 Zbierky zákonov o životnom
minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Revúca, číslo konania 7P/42/2013-49 zo
dňa 02.05.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 14.05.2013, a to prispievať výživným na svojho syna
mal.E.J.,nar.XX.XX.XXXXvO.D.sumouvovýškepo30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené

neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa
T. P., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom E. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od
01.11.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 eur mesačne na dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie nikde nepracoval, následne sa zamestnal na aktivačných prácach pri Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca, Pracovisko Tornaľa a od 01.01.2014 pracuje ak výpomocný pracovník pri zemných
prácach u zamestnávateľa W. Q., M., čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom
výživnom do 29.05.2014 pre matku dieťaťa T. P. dlh vo výške 27,13 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.