Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. T., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom D. L. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 05.09.2013 vo večerných hodinách o 18.50 hodine na ceste III/5621 z obce Poľný Kesov do obce

Mojmírovce viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. Volkswagen Transportervan bielej farby s
evidenčným číslom ZN XXX CO tak, že potom, čo požíval alkoholické nápoje, si sadol do motorového
vozidla a jazdil, pričom asi dva kilometre za obcou Poľný Kesov sa nevenoval vedeniu vozidla, bol
pod vplyvom alkoholu, v dôsledku čoho sa pravou časťou vozidla dostal na pravú krajnicu a narazil do
zábradlia nad potokom, čím spôsobil na motorovom vozidle škodu vo výške 4.510,- eur a na zábradlí,
ktoré zničil, spôsobil škodu vo výške 1.650,- eur, preto bol policajnou hliadkou, ktorá prišla na miesto
dopravnej nehody podrobený dychovej skúške, ktorou mu bolo o 19.00 hodine nameraná 1,08 mg/l

alkoholu v dychu, čím poškodenej H. N. spôsobil škodu vo výške 4.510,- eur a poškodenej Regionálnej
správe a údržbe ciest Nitra a.s. škodu vo výške 1.650,- eur,
teda:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva)roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenej spoločnosti
Regionálna správa a údržba ciest a.s., so sídlom Štúrova 147, 949 65 Nitra, IČO 35 960 736, spôsobenú
škodu vo výške 1650,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.