Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111011357
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111011357.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

X. U., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
X. U. Ú. Y. , narodený XX.XX.XXXX v Š.,
trvale bytom Š.Ľ. - T., E. S.. Y. Č.. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v presne nezistený deň a čas v mesiaci apríl 2011 uviedol do omylu X. J. a J. Ď. tým spôsobom, že
im prisľúbil, že im zabezpečí lacnejšie televízory bez bližšieho popisu a za tým účelom mu v Q., na
H. ulici, v Pohostinstve Sandokan, X. J. vyplatila sumu vo výške 400,- eur a o niekoľko dní neskôr v
mieste prechodného bydliska poškodených v Q. na U. ulici číslo X., mu za tým istým účelom X. J.
vyplatila sumu 300,- eur a J. Ď. sumu 100,- eur, pričom televízory im nezabezpečil a peniaze nevrátil,

tieto minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenej X. J. spôsobil škodu vo výške 700,- eur, z ktorej, po
právoplatnom podmienečnom zastavení trestného stíhania, uhradil sumu 370,-eur a poškodenej J. Ď.
spôsobil škodu vo výške 100,- eur, ktorú, po právoplatnom podmienečnom zastavení trestného stíhania,
v plnom rozsahu uhradil dňa 15.12.2011,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa

§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/41/2013 z 10.04.2013, právoplatného 01.05.2013, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno ) Trestného zákona p o v i n n o s ť spočívajúcu v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe škodu 330,- eur poškodenej X. J., narodenej XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. N., W.
XXX/XX.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej X. J., narodenej

XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. N., W. XXX/XX škodu vo výške 330,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.