Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010455
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. Ď. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Š., U. Č.. XX/XX, K. D.Á. Y., R. U. Y. T. Č.. XXXXXX/
XXE, U. - Q. J.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.marca 2014 v čase o 21.25 hod. po ceste č. I/63 medzi obcami Báč a Rohovce, v okrese
Dunajská Streda, napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava
III sp. zn. ORP-P-630/BA-III-ODI1-V-2013 zo dňa 22.11.2013, právoplatného dňa 22.11.2013 uložená
okrem iného sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov
plynúcu od 22.11.2013, viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, EČ: U., pričom bol prichytený
policajnou hliadkou,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť ) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.