Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010232

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30 . 05. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. E., H. XX. A. XXXX N. C., C. R., Č.
K. Z., N. XXXX/XX, nezamestnaná,

je vinná , že

napriek tomu, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Pezinok spisovej značky 3T 67/2013 zo dňa
18. marca 2013 jej bol podľa § 61 odsek l, odsek 2 Trestného zákona uložený trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá na dobu 4 roky, dňa januára 2014 o 15,18 h. riadila osobné motorové vozidlo značky

Nissan Almera evidenčného čísla C. XXXGA po ceste v úseku Bíňa - Kamenín, kde v obci Kamenín bola
zastavená a kontrolovaná hliadkou, Okresného riaditeľstva Policajného zboru , Okresného dopravného
inšpektorátu, Oddelenia výkonu služby Nové Zámky,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
zákaze činnosti,

tým spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu

okolnosť § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť § 37 písmeno m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek l, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.