Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvinenej B. T. a spol., dňa 30. mája 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená B. T., T. T., N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A.
W., Y. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

2/ Obvinený M. M., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. W., Y.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že najmenej v období od 01.10.2013 do 06.03.2014 v obci Plešivec, okres Rožňava, časť Osada, doma, v
rodinnom dme č. 605, obvinená B. T. neoprávnene odoberala elektrickú energiu takým spôsobom, že bez
súhlasu poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a.s. Košice požiadala obvineného M. M., aby bez
povolenia vykonal zásah do elektrických rozvodov tak, že mimo elektromera pomocou vodiča káblov zn.
CY, 0,75 mm2, sa napojil na elektroinštaláciu rodinného domu, čím spôsobili škodu Východoslovenskej
distribučnej, a.s. Košice,

t e d a

obvinená B. T.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu

obvinený M. M.
- poskytol inému pomoc prisvojiť si cudziu vec jej zmocnením sa a spáchaním na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu

č í m s p á c h a l i

obvinená B. T.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
1/2014 Z. z.,

obvinený M. M.
- pomoc k prečinu krádeže podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 1/2014 Z. z. k § 212 ods. 2 písm. e) citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú B. T. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Obvineného M. M. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská
31, 042 91 Košice, IČO: 36599361, zastúpenú splnomocneným zástupcom JUDr.C. S., s nárokom na
náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.