Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010718
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010718.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení

X./. O. Z. R. I. D. Y. R. K. , D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. Z. D. O. XXX, A. N. G., B. X,

X./. O. O. F. V. Ž. L. G. - U. I. D. W. I. F. , D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. G.Š., H. Z. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 26.10.2013 v Košiciach po tom ako si neoprávnene obstarali platobnú kartu na meno F. N. vydanú Z.
Z. V..Z.. G. N. Ú. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorá sa nachádzala v peňaženke F.Ó. N. spolu s osobnými
dokladmi, a to: občianskym preukazom, vodičským preukazom, kartou vodiča, preukazom zdravotného
poistenia, preukazom o psychologickej spôsobilosti a hotovosťou vo výške 70,- Eur v čase o 05.25.35
hod. vykonali overenie zostatku na bankovom účte v bankomate Z. D. X.. O. XX v Košiciach, následne sa

neúspešne pokúsili touto platobnou kartou zrealizovať nákup tovaru v čase o 10.18 hod. v supermarkete
D. X.. R. A. Č.. X v Košiciach v sume 5,78,- Eur, v čase o 11.17 hod. úspešne zrealizovali nákupy tovaru
S. D. I. D. X.. H. X v Košiciach 2 x v sume 14,99,- Eur a ďalej zrealizovali 3 neúspešné pokusy platby
kartou za tovar v predajni D. K. S. P. V. D. X.. D.. P. v Košiciach, čím spôsobili poškodenému F. N. škodu
vo výške 99,98,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použili,

tým s p á c h a l i

zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 219 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú1./ P.. O. Z.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l), § 36 písm. j), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 400,- Eur (štyristo Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

2./ obv. O. O. - U.

Podľa § 219 ods. 1, § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 30
(tridsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému F. N., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. G., D. H. XX, A. N. G., L. XX spôsobenú
škodu vo výške 99,98,- Eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci 2 ks ovládačov D.
A. Z. - Z. Z. B..

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.