Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010391
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

J. K., T.. K., N.. XX.X.XXXX M. W., okres Prešov, trvale bytom
B. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom J. K. X.-
J. s miestom podnikania B. Č.. XXX, J.: XX XXX XXX, a osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými
prostriedkami po tom, ako dňa 17.10.2011 ako kupujúca uzavrela s obchodnou spoločnosťou Slovak
alarms, s.r.o., Poprad, rámcovú kúpnu zmluvu, na základe ktorej odobrala v období od 10. novembra

2011 do 28. novembra 2011 od predávajúceho tovar v celkovej faktúrovanej sume 1.825,53 €, a to
rôzne komponenty zabezpečovacej techniky, ktorý bol špecifikovaný a následne faktúrovaný faktúrami
č. 10-1-0001417 na sumu 1.293,66 € zo dňa 10.11.2011 splatnou dňa 10.12.2011, č. 10-1-0001418 na
sumu 463,15 € zo dňa 10.11.2011 splatnou dňa 10.12.2011, č. 10-1-0001469 na sumu 16,40 € zo dňa
22.11.2011 splatnou dňa 22.12.2012 a č. 10-1-0001662 na sumu 52,32 € zo dňa 22.12.2011 splatnou
dňa 21.1.2012 (dodanie tovaru pôvodne na základe zápožičného listu dňa 28.11.2011), z čoho bolo
uhradených200€,vozvyšnejčastiostalprevzatýtovarnezaplatený,pričomhovcelostido30.novembra
2011 použila na realizáciu zákazky pre obchodného partnera, Súkromnú strednú odbornú školu SEZ

Krompachy,a.s.,spočívajúcejvrealizáciipredmetudiela„Kamerovýsystémsmontážou“,začovystavila
faktúru č. 301 111 na sumu 8.762,89 € splatnú dňa 14.12.2011, ktorá jej bola dňa 9.1.2012 aj vyplatená,
z týchto peňazí neuhradila kupujúcemu žiadnu sumu, pričom s takto prevzatým tovarom od kupujúceho
nakladala jeho úplným použitím na zákazku ako s vlastným, hoci nebol jej vlastníctvom, pretože v zmysle
bodu 6.5/ uzavretej rámcovej zmluvy kupujúci mal nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru po úhrade
kúpnej ceny v plnej výške, čo sa však nestalo a ani peniaze získané zo zákazky nepoužila na úhradu
predmetnýchfaktúr,čímtaktosvojímkonanímspôsobilaprepoškodeného,obchodnúspoločnosťSlovak

alarms, s.r.o. Poprad, škodu pozostávajúcu z celkovej faktúrovanej sumy (1.825,53 €) poníženej o platbu
200 €, teda vo výške 1.625,53 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bol zverená, a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á ch a l aprečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodenú spoločnosť Slovak
alarms, s.r.o., so sídlom Teplická č. 34, Poprad, IČO: 36 460 460, na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.