Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010963
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010963.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 30. mája 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
obvinený Q. C., nar. XX.XX.XXXX v X., okres X., bytom v X., J. L. D. č. XXX/XX, okres X., bez
pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.03.2014 v čase o 15.45 hod. na ulici J. L. D. v X. držiac v ruke nôž s čepeľou šedej farby, ktorou
smeroval na poškodeného C. I., trvale bytom X., kpt. R. č. XXX/X sa tomuto vyhrážal smrťou so slovami:
„ty kokot, ty hajzel vyjebaný, zabijem ťa,“ pričom pristupoval k vozidlu, kde sedel poškodený spolu s
manželkou a dvojročným synom, čo keď videl poškodený ako sa k nemu Q. C. blíži s nožom v ruke zo
strachu o svoj život a zdravie a o život a zdravie manželky a dvojročného syna z miesta odišiel, pričom
dôvodná obava poškodeného o jeho život a zdravie ako aj o život a zdravie jeho rodiny, je zvýraznená
skutočnosťou, že obvinený sa obdobného konania voči jeho osobe dopustil dňa 20.11.2012, za čo bol
v rozkaznom konaní 08.03.2013 uznaný vinným a bola mu uložená pokuta vo výške 20,- Eur,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 a ods. 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad obvineným.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á obmedzenie, spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť, spočívajúca v príkaze
nepribližovať sa k poškodenému Vladimírovi Suchárovi na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tohto poškodeného.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., kpt. R. č. XXX/X,
okres X. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.