Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010204
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného E. D. a spol., dňa 23. mája 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený E. D., Z..XX.XX.XXXX V. J., K. B. X., Č..
T. XXX, X. B. X., E.Á. XXX,
okres Rožňava, zamestnaný ako robotník SCA
Hygiene Products Slovakia, s.r.o. Gemerská Hôrka,

2/ Obvinený Z. V., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. X., Č..

T. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

3/ Obvinený Š. Q., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. X., O.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

žedňa05.10.2013okolo16.30hod.vPlešivci,okresRožňava,naterasepohostinstvaPoniklec,obvinení
E. D. a Š. Q., po požití alkoholických nápojov, fyzicky napadli F. U. a Ľ. E. tak, že ich bili päsťami
po tele a Ľ. E. i do hlavy, čím mu spôsobili mnohopočetné pomliaždenie hlavy, s dobou liečenia a
práceneschopnosti od 05.10.2013 do 21.10.2013, pričom do fyzického napádania sa zapojil aj obvinený
Z. V., ktorý F. U., ktorý spadol na zem, kopol do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí
s posunom úlomkov, s dobou liečenia a práceneschopnosti od 05.10.2013 do 01.11.2013,

t e d a

- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli iného,
- inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.

204/2013 Z. z. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 citovaného Trestného zákona
a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného E. D. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,4 Trestného
zákona s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá o b m
e d z e n i e, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov v nadmernom množstve počas
trvania skúšobnej doby.
Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá o b m e d z
e n i e, spočívajúce v zákaze návštev pohostinských a reštauračných zariadení za účelom konzumácie

alkoholových nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Obvineného Z. V. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 49 ods. 2, § 38 ods.
2,4 Trestného zákona s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h), m)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného Š. Q. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,4 Trestného
zákona s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá o b m
e d z e n i e, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov v nadmernom množstve počas
trvania skúšobnej doby.
Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá o b m e d z
e n i e, spočívajúce v zákaze návštev pohostinských a reštauračných zariadení za účelom konzumácie

alkoholových nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.