Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010298

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 22. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. N. O. R. Á. G. F. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Š. XXX, B. M. G.,
zamestnaný ako vodič - záchranár firmy Legamed, Miramed, s.r.o. Rimavská Sobota,

j e v i n n ý , ž e

od 01.06.2012 až doposiaľ v obci Veľký Blh, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si
neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3

a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 6C/171/2010-34 z 14.12.2010, právoplatným a vykonateľným 23.02.2011
a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti S. N., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a D. N.,
nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po 100,00 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí U. N., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, trvale bytom D. H., G. XXX, B. M. G., aj napriek tomu, že od 01.02.2010 do 31.07.2012 pracoval
v YOU CUBE, s.r.o. Šamorín, Bratislavská 100/C, od 01.08.2012 do 31.05.2013 u Jána Kresnyeho JANI
- SK, Veľký Blh, Slobody 3 a od 12.08.2013 u MIRAMED, s.r.o. Rimavská Sobota, Cukrovarská 63/151

a od 12.08.2013 doteraz u LEGAMED, s.r.o. Rimavská Sobota, Cukrovarská 65/151, čím mu vznikol za
uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí U. N. do 24.04.2014 dlh vo výške
1.264,00 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze počas
skúšobnej doby podľa svojich možností a schopností nahradiť zameškané výživné matke detí U. N.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D.Ý. H., G. XXX, B. M. G., vo výške 1.264,00 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.