Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010163
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010163.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Z. J. a spol., dňa 21. mája 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený Z. J., X.. XX.XX.XXXX Y. R. X. Y., V. L.
H., E. XX/X, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

2/ Obvinený Š. J., X.. XX.XX.XXXX Y. R. X. Y., V. L.
H., E. XX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez

pracovného pomeru,

3/ Obvinený E. J., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. H.,
J. L. L. J. H., E. XX/XX,
okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

4/ Obvinený S. J., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. H.,

E. XX/X, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

5/ Obvinený Š. V., X.. XX.XX.XXXX Y. Z., V. L. H., E.
XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1) obvinený S. J.

- dňa 17.04.2013 okolo 23.00 hod. v obci Markušovce, na ulici Š. XXX/X, po predchádzajúcej dohode
s obvineným mladistvým E. V., preliezli oplotenie rodinného domu o výške najmenej 150 cm, takto sa
dostali do dvora, prešli k oknu garáže, na ktorom rukami strhli ochrannú sieť proti hmyzu a vytlačili
okno, týmto sa dostali do garáže, odkiaľ odcudzili predlžovacie elektrické káble, 2 ks sekier, elektrickú
letovačku, vytrhli a znehodnotili prívodný elektrický kábel autonabíjačky, čím pre majiteľa garáže a
poškodeného O. M. spôsobili škodu na odcudzených veciach a poškodením elektrického kábla vo výške
52,49 Eur, iná škoda na zariadení spôsobená nebola,

- následne po dvore prešli k rodinnému domu majiteľa Mgr.O. B., na ktorom rukami trhnutím väčšou
silou vylomili v oblasti zámku vchodové dvere, vošli do miestnosti v prízemí, kde poškodili rádia a
stereoveže nezistených značiek, žalúzie obývacej a dennej izby, rozbili sklenené výplne, znehodnotili
potravinové články rôzneho druhu a alkoholických nápojov zn. Slivovica, poškodili sedačkový výťah pre
zdravotne ťažko postihnutých a z izby rodinného domu odcudzili kovové mince rôznych nominálnych
hodnôt členských štátov Eurozóny v celkovej hodnote 150,- Eur, 2 ks retiazok z malých mušličiek s

krížikmi, 2 ks diaľkových ovládačov k TV, adaptér, čím pre poškodeného Mgr. O. B. spôsobili škodu
na poškodenom zariadení rodinného domu vo výške 313,05 Eur a škodu na odcudzených veciach afinančnejhotovostivsume355,50Eur,pričomuvedenéhokonaniasadopustilisvedomím,ževrodinnom
dome v tom čase bývajú osoby na dôchodku staršieho veku so zdravotným obmedzením,

2) obvinený S. J.
dňa 10.05.2013 okolo 21,15 hod. v obci Markušovce, na ulici S. XXX/XX, preliezol oplotenie rodinného
domu o výške najmenej 180 cm, takto sa dostal do dvora k prístavbe, kde kľúčom v zámku z vonkajšej
strany dverí uzamkol v miestnosti letnej kuchynky nachádzajúcu sa majiteľku rodinného domu Y. P.,
následne prešiel k neuzamknutej maštali, v ktorej za účelom odcudzenia chytil a usmrtil 2 ks sliepok

nezisteného plemena, čím pre poškodenú Y. P. zabitím sliepok spôsobil škodu vo výške 10,- Eur, pričom
tohto konania sa dopustil s vedomím, že v rodinnom dome býva sama prestarla osoba, ktorá vzhľadom
k vysokému veku mu umožní ľahkým spôsobom vykonať krádež veci z jej rodinného domu,

3) obvinení S. J., Z. J. C. E. J.
dňa 23.04.2013 okolo 21.00 hod. v obci Markušovce, na ulici Š. XXX/X, po predchádzajúcej dohode

S. J., Z. J. s E. J. preliezli oplotenie rodinného domu o výške najmenej 150 cm, prešli k dverám
uzamknutej garáže, ktoré trhnutím rúk vylomili v oblasti zámku a z garáže odcudzili plastovú vaničku
a pár pracovných topánok, pričom mladistvý obvinený U. J. v tom čase stál na ulici pred rodinným
domom a dával pozor, aby pri krádeží neboli prichytení, čím pre poškodeného O. M. spôsobili škodu
na odcudzených veciach vo výške 9,87 Eur, škoda na zariadení spôsobená nebola, pričom uvedeného

konaniasadopustilisvedomím,ževrodinnomdomebývaprestarlaosobanadôchodku,ktorávzhľadom
k vysokému veku im umožní ľahkým spôsobom vykonať krádež veci z rodinného domu,

4) obvinení S. J., Z. J. C. E. J.
dňa 23.04.2013 okolo 21.15 hod. v obci Markušovce, na ulici Š. XXX/X, po predchádzajúcej dohode S.

J. s E. J., preliezli oplotenie rodinného domu o výške najmenej 170 cm, takto sa dostali do dvora, odkiaľ
od dreveného prístrešku pre motorové vozidla odcudzili voľne uložený 1 ks železný profil tvaru „I“ o dĺžke
2,6 m, ktorý podali cez oplotenie na ulici stojacím obvineným mladistvému U. J. a Z. J., čím takto pre
majiteľa rodinného domu a poškodeného Š. B. spôsobili škodu odcudzením veci vo výške 26,40 Eur,
škoda na zariadení spôsobená nebola,

5) obvinení S. J., Z. J. C. E. J.
dňa 23.04.2013 okolo 22.00 hod. v Markušovciach, na ulici Michalskej, po vzájomnej dohode s
obvineným mladistvým U. J., preliezli oplotenie objektu Markušovského kaštieľa, prešli k správcovskému
domčekuvedľabudovyletohrádku-Dardanely,naktoromrukamivylomilivchodovédvere,taktosadostali

dovnútramiestnosti,odkiaľodcudzilijedálenskýpríbor,čímtaktopreMúzeumSpišasosídlomvSpišskej
Novej Vsi, spôsobili škodu na odcudzenej veci vo výške 3,56 Eur a škodu na zariadení 136,52 Eur,

6) obvinený Š. J.
zo dňa 29.06.2013 na 30.06.2013 v nočných hodinách v Spišskej Novej Vsi, na ulici Cintorínskej, v

lokalite záhradkárskej oblasti zv. Za Novým cintorínom, po vzájomnej dohode s obvinenými mladistvým
H. V., mladistvým Š. J. a mladistvým E. V. preliezli oplotenie ohradeného pozemku a vykonali krádež
vlámaním do piatich záhradných chatiek, bez popisného čísla slúžiacim k záhradkárskym, ale aj
rekreačným účelom tým spôsobom, že:
- na chatke majiteľa E. L. rukami vylomili okno v predsieni a následne vchodové dvere chatky, z ktorej

odcudzili televízor zn. OVP, setobox, akumulátorový skrutkovač zn. Black&Decker, elektrickú vŕtačku
a uhlovú brúsku nezistených značiek, elektrickú skúšačku, pracovné náradie (nožnice, brúsne a rezné
kotúče, vrtáky), rôzne druhy potravín, čím pre poškodeného E. L. spôsobili škodu na odcudzených
veciach vo výške 293,04 Eur a poškodením zariadenia škodu v hodnote 24,82,- Eur,
- na chatke majiteľky H. F. rukami vlomili vchodové dvere, z ktorej odcudzili 2 ks nealkoholického piva

Zlatý bažant, čím poškodenej H. F. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 1,80 Eur a
poškodením zariadenia škodu v hodnote 47,50 Eur,
- na chatke majiteľky H. F. tým istým spôsobom, po vylomení vchodových verí chatky z jej miestnosti,
odcudzili televízor a rádiomagnetofón s CD prehrávačom nezistených značiek, čím pre poškodenú H.
F. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 28,71 Eur a poškodením zariadenia v hodnote

15,51 Eur,
- na chatke majiteľky C. L. rukami vytlačili drevenú okenicu a samotný rám okna, ktorým vošli do chatky,
z ktorej odcudzili fľašu alkoholického nápoja zn. Borovička, 2 ks fliaš pivo značky Smädný mních, 1 ksfľašu zaváraním kyslých uhoriek, poškodili okenný záves s garnižou, čím pre poškodenú C. L. spôsobili
škodunaodcudzenýchveciachvovýške23,32Eurapoškodenímzariadeniaškoduvhodnote35,40Eur,
- na chatke majiteľky E. R. rozbili sklenenú výplň okna, ktorým sa dostali do chatky, z ktorej odcudzili

elektrickú vŕtačku a uhlovú brúsku zn. TESCO, elektrickú vŕtačku zn. Agojama, pracovné náradie (rezné
a brúsne kotúče, vedlicové kľúče, skrutkovač so sadou nadstavcov), čím pre poškodenú E. R. spôsobili
škodunaodcudzenýchveciachvovýške85,17Eurapoškodenímzariadeniaškoduvhodnote31,80Eur,

7) obvinený Š. J.

v dobe odo dňa 07.03.2013 do 12.03.2013 v presne nezistenom čase v Spišskej Novej Vsi, na ulici
Odorínska cesta, v lokalite záhradkárskej oblasti zv. Vitamím, po predchádzajúcej dohode s obvinenými
mladistvým H. V. a mladistvým E. V., vykonali krádež vlámaním do dvoch záhradných chatiek bez
popisného čísla využívaným čisto k záhradkárskym účelom týmto spôsobom, že:
- na chatke majiteľa E. M., rukami vylomili vchodové dvere v oblasti zámku zn. FAB, takto sa dostali
do vnútra chatky, z ktorej odcudzili rádio zn. Tesla, akumulátorovú vŕtačku zn. Narex, kuchynský riad

a príbor, pracovné náradie (sekery, pílky na drevo, nožnice na konáre), ošatenie a obuv, čím takto
pre poškodeného E. M. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 53,81 Eur a poškodením
zariadenia škodu v hodnote 23,60 Eur,
- na chatke majiteľky H. G., rukami vylomili vchodové dvere a drevenú okenicu, takto sa dostali do chatky,
z ktorej odcudzili rámovú pílku na drevo, čím pre poškodenú H. G. spôsobili škodu na odcudzenej veci

vo výške 5,- Eur a škodu na zariadení v hodnote 20,- Eur,

8) obvinený Š. J.
zo dňa 05.06.2013 na 06.06.2013 v nočných hodinách v katastri mesta Spišská Nová Ves v lokalite
Záhradkárskej oblasti zv. Nový Domov, po predchádzajúcej dohode s obvinenými mladistvým H. V. a

mladistvým E. V., preliezli oplotenie záhradkárskej osady a vykonali krádež vlámaním do:
- záhradnej chatky popisné číslo 7602, ako aj ďalším dvom záhradným chatkám bez popisného čísla
a sklade pracovného náradia, majiteľky chatiek a skladu H. F., tým spôsobom, že na týchto objektoch
vylomili vchodové dvere, drevenú okenicu a ďalšie dvere s visiacim zámkom, odkiaľ z vnútorných
priestorov chatiek a skladu odcudzili horský bicykel nezistenej značky, rôzne druhy pracovného náradia

(nožnice, oblúkovú pílu, kladiva, pílky na drevo kliešte, skrutkovače, sada vrtákov a pod.), teleskopickú
palicu s nožnicami zn. Gardena, včelárske potreby, baterku zn. Petzl, kuchynské potreby (nože,
príbory, taniere), rôzne druhy potravín a nápojov, odevy, čím pre poškodenú H. F. spôsobili škodu na
odcudzených veciach vo výške 885,50 Eur a škodu na zariadení v hodnote 77,84 Eur,
- záhradnej chatky s popisným číslom 7606, majiteľky L. N., na ktorej rukami vylomili 3 ks dverí, vošli

do chatky, odkiaľ odcudzili motorovú pílu zn. Dolmar, tranzistorové rádio, kuchynské potreby (nože,
kuchynský príbor, kávovú keramickú súpravu, plastové nádoby), pracovné náradie (sekery, rašpľu,
vidlicové kľúče, akumulátorovú vŕtačku), deky, vankúše, čím pre poškodenú L. N. spôsobili škodu na
odcudzených veciach vo výške 354,25 Eur a škodu na zariadení v hodnote 75,71 Eur,
- záhradnej chatky popisného čísla 9485, majiteľky E. F., na ktorej vylomili vchodové dvere, takto sa

dostali do vnútra chatky, odkiaľ odcudzili odevné zvršky, ruksaky, sekáčik na mäso, sadu jedálenských
príborov, plastové misky, čím pre poškodenú E. F. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške
62,50 Eur a škodu na zariadení v hodnote 28,50 Eur,

9) obvinení Š. J. C. Š. V.

dňa 03.06.2013, vo večerných hodinách, v presne nezistenom čase, v katastri mesta Spišská Nová Ves,
v lokalite záhradkárskej oblasti zv. Modrý vrch, po vzájomnej dohode s obvinenými mladistvým H. V. a
mladistvým Š. J., preliezli oplotenie záhradkárskej osady, prešli k záhradnej chatke s popisným číslom
3212, kde pomocou sekery vylomili 2 ks vchodových dverí, takto sa dostali do vnútra chatky, z ktorej
odcudzili kalové čerpadlo nezistenej značky, záhradnícke nožnice a kliešte, kuchynské nože, odevné

súčiastky, čím pre poškodeného C. Č., spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 144,06 Eur
a škodu na zariadení v hodnote 52,75 Eur,

10) obvinený Š. J.
v dobe od dňa 20.05.2013 do 30.06.2013 v presne nezistenom čase, v katastri mesta Spišská Nová Ves,

v záhradkárskej lokalite zv. Malé pole, po vzájomnej dohode s obvinenými mladistvým H. V., mladistvým
Š. J. a mladistvým E. V., vykonali krádež vlámaním do najmenej siedmych záhradných chatiek slúžiacich
a využívaných k čisto k záhradkárskym účelom tým spôsobom, že:- na záhradnej chatke bez popisného čísla majiteľky H. Š., rukami vylomili vchodové dvere, ktorými sa
dostali do vnútra chatky, odkiaľ odcudzili 2 ks sekier, kovové komínové dvierka, čím poškodenej H. Š.
spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 36,16 Eur a škodu na zariadení v hodnote 56,50 Eur,

- na záhradnej chatke bez popisného čísla majiteľky G. F., rukami vytlačili okno v oblasti uzatváracích
mechanizmov, takto sa dostali do vnútra chatky, ktorú prehľadali, avšak nenašli a neodcudzili žiadne
veci a týmto konaním nespôsobili žiadnu škodu pre majiteľku chatky G. F.,
- na záhradnej chatke s popisným číslom 7944 majiteľa Ing. J. K., rukami vylomili vchodové dvere,
ktorými sa dostali do vnútra chatky, odkiaľ odcudzili alkoholické nápoje zn. Spišská borovička, Moravská

slivovica, Vodka jemná, víno zn. Rizling vlašský, pivo a nealkoholické nápoje zn. Coca Cola, čím pre
poškodeného Ing. J. K. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 35,72 Eur a škodu na
zariadení v hodnote 10,00 Eur,
- na záhradnej chatke bez popisného čísla majiteľa H. Y., vylomili kovovú petlicu na vchodových dverách
a samotné dvere, ktorými sa dostali do chatky, z ktorej odcudzili nafukovacie matrace, sekeru, ručnú
kosu zn. SERP, brúsny kameň na kosu, pracovné nohavice, gumenú hadicu o dĺžke 1,4 m, čím pre

poškodeného H. Y. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 35,57Eur, škoda na zariadení
spôsobená nebola,
- na záhradnej chatke bez popisného čísla majiteľky H. R., vylomili vchodové dvere v oblasti zámku
FAB, takto sa dostali do chatky, odkiaľ odcudzili 2 ks vzduchoviek, broky do vzduchovky, ďalekohľad,
rádiomagnetofón, 2 ks sekery, lyžice a lyžičky, nožnice na lampu, solárnu záhradnú lampu, papuče,

kožený klobúk, poličku so sadou koreničiek, poličku so sadou bielych šálok, budík, vyrezávanú varechu
a vidlicu, nástenné hodiny, drevené lyžice, stojan na nože s nožíkmi, rôzne druhy pracovného náradia,
nerezový hrniec, slnečné a dioptrické okuliare, odevné zvršky, čím pre poškodenú H. R. spôsobili škodu
na odcudzených veciach vo výške 557,31 Eur a škodu na zariadení v hodnote 15,- Eur,
- na záhradnej chatke popisného čísla 7946, majiteľky L. F., rukami vylomili vchodové dvere, takto sa

dostali do vnútra chatky, z ktorej odcudzili rôzne druhy pracovného náradia, potraviny rôzneho duhu,
príborovú sadu, nože, hrnčeky, čím pre poškodenú L. F. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo
výške 133,53 Eur a škodu na zariadení v hodnote 50,54 Eur,
- na záhradnej chatke popisného čísla 7945 majiteľky H. Č., rukami vylomili vchodové dvere v oblasti
zámku s poškodením zárubne dverí a samotného zámku, takto sa dostali do vnútra chatky, z ktorej

odcudzili deky, porcelánové hrnčeky, sekery, po tomto prešli k priľahlému skladu náradia, na ktorom
poškodili vchodové dvere ich vylomením, čím pre poškodenú H. Č. spôsobili škodu na odcudzených
veciach vo výške 26,50 Eur a škodu na zariadení v sume 52,69 Eur,

11) obvinený Š. J.

v dobe od 25.06.2013 do 27.06.2013 v presne nezistenom čase prevažne v nočných hodinách, v
katastri mesta Spišská Nová Ves, v lokalite záhradkárskej oblasti zv. Vitamín, po vzájomnej dohode s
obvinenými mladistvým H. V. a mladistvým E. V., preliezli oplotenie ohradeného pozemku a vykonali
krádež vlámaním do najmenej 11 záhradných chatiek slúžiacich na záhradkárske ako aj rekreačné účely
tým spôsobom, že:

- na chatke bez popisného čísla majiteľky U. J., rukami vylomili vchodové dvere, takto sa dostali do
vnútra chatky, z ktorej odcudzili rôzny kuchynská riad, sekery, rádio, lampy, čím pre poškodenú U. J.
spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 65,78 Eur a škodu na zariadení v hodnote 12,- Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľa JUDr.E. Z., tým istým spôsobom vypáčili vchodové dvere, takto
sa dostali do chatky, z ktorej odcudzili pracovný fúrik, sekeru a záhradnícky nôž, čím pre poškodeného

JUDr.E. Z. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 51,60 Eur a škodu na zariadení v hodnote
15 Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľa E. P., vylomili vchodové dvere a plastové okno, takto sa dostali
do vnútra chatky, odkiaľ odcudzili odevné súčasti, obuv a kuchynský riad - poháre, hrnčeky, nôž, nožnice,
čím pre poškodeného E. P. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 85,10 Eur a škodu na

zariadení v hodnote 47,50 Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľky C. P., poškodili páčením drevenú lištu vchodových dverí,
následne prešli k oknu chatky, ktoré rukami vylomili, takto sa dostali do vnútra chatky, z ktorej odcudzili
rádiomagnetofón nezistenej značky, kuchynský riad a potreby rôzne druhy potravín, čím pre poškodenú
C. P. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 48,74 Eur a škodu na zariadení v hodnote 27,-

Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľa Ing.U. Š., poškodili páčením v oblasti zámku vchodové dvere,
po tomto prešli k oknu chatky, ktoré rukami vylomili, týmto sa dostali do vnútra chatky, ktorú prehľadali,avšakneodcudziližiadneveci,čímprepoškodenéhoIng.U.Š.spôsobililenškodunazariadenívhodnote
57,- Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľa E. F., páčením rukami poškodili okno chatky, následne prešli

k vchodovým dverám, ktoré vylomili v oblasti zámku, takto sa dostali do vnútorných priestorov chatky,
z ktorej odcudzili pár gumových čižiem, čím pre poškodeného E. F. spôsobili škodu na odcudzenej veci
9,40 Eur a škodu na zariadení v hodnote 10,- Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľky U. L., nezisteným predmetom rozbili okno, ktorým sa dostali
do chatky, odkiaľ odcudzili rádiomagnetofón zn. Philips, kuchynský nôž, dýku, sekeru, deku, koberec,

kozmetiku, čím pre poškodenú U. L. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 81,59 Eur a
škodu na zariadení v hodnote 27,83 Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľky H. G., po poškodení vchodových dverí, páčení v oblasti zámku,
následne prešli k oknu chatky, ktoré nezisteným predmetom rozbili, takto sa dostali do chatky, z ktorej
odcudzilirádiomagnetofón,kuchynskýriad,príbor,grilovaciusúpravu,čímprepoškodenúH.G.spôsobili
škodu na odcudzených veciach vo výške 69,34 Eur a škodu na zariadení v hodnote 19,20 Eur,

- na chatke bez popisného čísla majiteľky C. Y., rukami vylomili drevenú okenicu, rozbili sklenenú výplň
okna, takto sa dostali do vnútra chatky, z ktorej odcudzili kuchynský príbor, sekeru, šatstvo, čím pre
poškodenú C. Y. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 15,82 Eur a škodu na zariadení v
hodnote 33,- Eur,
- na chatke bez popisného čísla majiteľky H. E., rukami vylomili okenicu a následne nezisteným

predmetom rozbili sklenenú výplň okna, takto sa dostali do chatky, z ktorej odcudzili 2 ks sekery, rádio
a kuchynský riad, pár športových botasiek, čím pre poškodenú H.K. E. spôsobili škodu na odcudzených
veciach vo výške 19,45 Eur a škodu na zariadení v hodnote 17,81 Eur,

12) obvinení Š. J. C. Š. V.

zo dňa 16.06.2013 na 17.06.2013 v nočných hodinách, v presne nezistenom čase v Spišskej Novej Vsi,
v lokalite záhradkárskej oblasti zv. Podskala, po vzájomnej dohode s obvinenými mladistvým Mariánom
Tomkom a mladistvým Jozefom Tomkom, vykonali krádeže vlámaním do troch záhradkárskych chatiek
bez popisných čísiel týmto spôsobom, že:
- na chatke majiteľky H. F., rukami vybrali okenicu z rámu s poškodením rámu a okna, ktorým sa

dostali do chatky, odkiaľ odcudzili elektrickú vŕtačku nezistenej značky, akumulátorový skrutkovač zn.
Black&Decker, adaptér zn. Yamaha, kombinované kliešte, čím pre poškodenú H. F. spôsobili škodu na
odcudzených veciach vo výške 52,80 Eur a škodu na zariadení v hodnote 17,- Eur,
- na chatke majiteľky Z. K., vypáčili vchodové dvere, rozbili sklenenú výplň okna chatky a týmto
spôsobom sa dostali do vnútra chatky, z ktorej odcudzili akumulátorový skrutkovač, plastový kufor s

pracovným náradím, plastový kufrík s rôznymi druhmi skrutiek, klincov a matíc, odevné zvršky, potraviny
a alkoholické nápoje rôzneho druhu, ručnú baterku, čím takto pre poškodenú Z. K. spôsobili škodu na
odcudzených veciach vo výške 333,93 Eur a škodu na zariadení v hodnote 107,97 Eur,
- na chatke majiteľa E. X., rukami najprv vylomili okno a následne vchodové dvere do chatky a drevárne,
zktorýchobjektovodcudzilielektrickúvŕtačku,záhradnénožnice,plastovýkufríknanáradie,rôznedruhy

alkoholických nápojov a potravín, set-top box k TV-prijímaču s ovládačmi a anténou, kotlík na guláš,
čím pre poškodeného E. X. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 1.272,94 Eur a škodu
na zariadením v sume 350,- Eur,

t e d a

1/ obvinený Z. J.
v bodoch 3,4,5) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bodoch 3,4) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a tento čin spáchal najmenej s dvoma osobami, a v bode 3)
výroku trestného rozkazu tento čin spáchal voči chránenej osobe,

2/ obvinený Š. J.
v bodoch 6,7,8,9,10,11,12) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,

- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

3/ obvinený E. J.
v bodoch 3,4,5) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a tento čin spáchal najmenej s dvoma osobami, a v bode 3)
výroku trestného rozkazu tento čin spáchal voči chránenej osobe,

4/ obvinený S. J.
v bodoch 1,2,3,4,5) výroku trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

v bodoch 1,2,3,4 výroku trestného rozkazu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, v časti bodu 1,2,3) výroku trestného rozkazu čin spáchal na
chránenej osobe, a v časti bodu 3,4) výroku trestného rozkazu najmenej s dvoma osobami,

v bode 1,5) výroku trestného rozkazu
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
pričom skutky v bodoch 1,3,4,5) výroku trestného rozkazu spáchal spoločným konaním s inou osobou
a v bode 2) výroku trestného rozkazu samostatne

5/ obvinený Š. V.
v bodoch 9,12) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

1/ obvinený Z. J.
skutkami v bodoch 3,4,5) výroku trestného rozkazu
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 334/2012 Z. z.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) citovaného Trestného zákona,

v časti skutkov v bodoch 3,4) výroku trestného rozkazu
- v súbehu s pokračovacím trestným činom porušovania domovej slobody v časti skutku v bode 3) výroku
trestného rozkazu zločin podľa § 194 ods. 1,3 písm. a) citovaného Trestného zákona a v časti skutku v
bode 4) prečin podľa § 194 ods. 1,2 písm. c) citovaného Trestného zákona,

2/ obvinený Š. J.
skutkami v bodoch 6,7,8,9,10,11,12) výroku trestného rozkazu
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 334/2012 Z. z.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) ods. 3 písm. a) citovaného Trestného zákona,
- v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. c)

citovaného Trestného zákona,
- v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 citovaného
Trestného zákona,

3/ obvinený E. J.

skutkami v bodoch 3,4,5) výroku trestného rozkazu
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 334/2012 Z. z.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) citovaného Trestného zákona,v časti skutkov v bodoch 3,4) výroku trestného rozkazu
- v súbehu s pokračovacím trestným činom porušovania domovej slobody v časti skutku v bode 3) výroku
trestného rozkazu zločin podľa § 194 ods. 1,3 písm. a) citovaného Trestného zákona a v časti skutku v

bode 4) prečin podľa § 194 ods. 1,2 písm. c) citovaného Trestného zákona,

4/ obvinený S. J.
skutkom v bode 1,2,3,4,5) výroku trestného rozkazu
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) citovaného Trestného zákona,

v časti skutkov v bodoch 1,2,3,4) výroku trestného rozkazu
- v súbehu s pokračovacím trestným činom porušovania domovej slobody, v časti skutkov 1,2,3) výroku
trestného rozkazu zločin podľa § 194 ods. 1,3 písm. a) citovaného Trestného zákona, a v časti skutku v
bode 3) výroku trestného rozkazu aj podľa ods.2 písm. c) citovaného Trestného zákona a v časti skutku
v bode 4) výroku trestného rozkazu prečin podľa § 194 ods.1,2 písm. c) citovaného Trestného zákona,

a v časti skutkov 1,5) výroku trestného rozkazu
- v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 citovaného Trestného zákona,
pričom skutky v bodoch 1,3,4,5) výroku trestného rozkazu spáchal v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona a skutok v bode 2) výroku trestného rozkazu samostatne,

5/ obvinený Š. V.
skutkami v bodoch 9,12) výroku trestného rozkazu
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 334/2012 Z. z.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) citovaného Trestného zákona,

- v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. c)
citovaného Trestného zákona,
- v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 citovaného
Trestného zákona, a súd ich

o d s u d z u j e :

1/ Obvineného Z. J. podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačných
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2,4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj povinnosť, spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

2/ Obvineného Š. J. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného

zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j,l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

3/ Obvineného E. J. podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačných
dohľadom.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2,4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj povinnosť, spočívajúcu v

príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

4/ Obvineného S. J. podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá s probačných
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2,4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj povinnosť, spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

5/ Obvineného Š. V. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j,l) Trestného zákona

a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

1/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému S. J., p o v i n n o s ť uhradiť
spôsobenú škodu poškodenému O. M., X.. XX.XX.XXXX, L. H., Š. XXX/X, vo výške 52,49 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného O. M. so zvyškom nároku na náhradu

spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

2/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému S. J., p o v i n n o s ť uhradiť
spôsobenú škodu poškodenému O. B., X.. XX.XX.XXXX, L. H., Š. XXX/X, vo výške 668,55 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného O. B. so zvyškom nároku na náhradu

spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

3/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému S. J., p o v i n n o s ť uhradiť
spôsobenú škodu poškodenej Y. P., X.. XX.XX.XXXX, L. H., S. M. XXX/XX, vo výške 10,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Y. P. so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej

škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

4/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným: S. J., Z. J. C. E. J., p o v i n n o s ť
uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému Múzeu Spiša Spišská Nová Ves, Letná
50, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 31297927, zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou PhDr.L. F.,

vo výške 136,52 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodené Múzeum Spiša Spišská Nová Ves so zvyškom
nároku na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

5/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Š. J., p o v i n n o s ť uhradiť

spôsobenú škodu poškodeným:
- E. L.Č., X.. XX.XX.XXXX, L. H., Š. XXX/XXc, vo výške 24,82 Eur,
- H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., D. XXXX/XX, vo výške 49,30 Eur,
- H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., Š. X.A. XXXX/XX, vo výške 15,51 Eur,
- C. L., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., R. XXXX/XX, vo výške 53,- Eur,

- E. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., F. XXXX/XX, vo výške 20,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených E. L., H. F. C. H. F. so zvyškami ich nárokov
na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.6/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Š. J., p o v i n n o s ť uhradiť
spôsobenú škodu poškodeným:
- E. M., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., B. XXXX/XXX, vo výške 23,60 Eur,

- H. G., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., B. XXXX/XXX, vo výške 25,- Eur,
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného E. M. so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

7/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Š. J.,

p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., R. XXXX/XX, vo výške 77,84 Eur,
- L. N., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., H. X, vo výške 75,71 Eur,
- E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., B. XXXX/X, vo výške 28,50 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodené H. F., L. N. C. E. F. so zvyškami ich nárokov na
náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

8/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Š. J.,
p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- H. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., O. F.C. XXX/X, vo výške 92,66 Eur,
- Ing. J. K., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., E..W. XXXX/XX, vo výške 45,- Eur,

- H. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., F. X, vo výške 35,57 Eur,
- L. F., X..XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., L. XXXX/XX, vo výške 168,53 Eur,
- H. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., R. XXXX/XX, vo výške 26,50 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených H. Š., H. Y., L. F. C. H. Č. so zvyškami ich
nárokov na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

9/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Š. J.,
p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- U. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., B. XXX, vo výške 77,78 Eur,
- JUDr. E. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., V. X.H.E. XX, vo výške 66,60 Eur,

- E. P., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., O. F. XXX/X, vo výške 132,60 Eur,
- C. P., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., Z. XX, vo výške 75,74 Eur,
- Ing. U. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., V.R. XXXX/X, vo výške 57,- Eur,
- E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., R. XXXX/XX, vo výške 19,40 Eur,
- U. L., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., P. XXXX/X, vo výške 94,22 Eur,

- H. G., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., B. XXXX/XXX, vo výške 88,54 Eur,
- C. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., V. X.H. XXXX/X, vo výške 45,94 Eur,
- H. E., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., F. S.B. XXXX/XX, vo výške 37,26 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených U. J., E.. E. Z., E. P., C. P., A.. U. Š., E. F.,
U. L., H. G., C. Y.F. C. H. E. so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na

občianske súdne konanie.

10/ Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným: Š. J. a Š. V., p o v i n n o s ť uhradiť
spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodeným:
- H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., R. XXXX/X, vo výške 32,57 Eur,

- Z. K., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., O. F. XXX/X, vo výške 386,40 Eur,
- E. X., X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., Š. X.A. XXXX/XX, vo výške 1.622,94 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených H. F., Z. K. C. E. X. so zvyškami ich nárokov
na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.