Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010112
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010112.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 16.05.2014 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: E. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. č. XXX/XX,
W.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 15.08.2013 v čase okolo 17.00 h v obci W. na C. ulici fyzicky napadol poškodenú H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., C. XXX/XXX tak, že sa pri nej zastavil na motorovom vozidle H.-up, bielej farby,
z ktorého najskôr poškodenej vulgárne nadával, následne z vozidla vystúpil a dlaňou pravej ruky ju udrel
do ľavej časti tváre a keď poškodená spadla na zem, podišiel k nej a opakovane ju udrel päsťou do ľavej
časti hlavy, čím jej spôsobil zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, prederavenie bubienkovej
blany ľavého ucha, pomliaždenie tváre v ľavej čelovo-spánkovej oblasti a pomliaždenie pravého lakťa,
ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní najmenej 12 dní.
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 37 písm. h) a § 38 ods. 4 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 16 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
č. XXX/XXX, W., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.