Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010073
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. M. K. D. O. Š. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
C. č. XX, okr. E., prechodne bytom
E., ul. L. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.08.2013 v čase okolo 14,00 hod. na ul. Štefánikovej v R. po tom, čo sa ako vodič motorového
vozidla Mercedes - Benz C270, ev.č. E.-XXXBE dopustil priestupku na úseku cestnej premávky a bol
hliadkou polície zastavený, kde po výzve k predloženiu dokladov na vedenie vozidla uviedol, že tieto
si zabudol doma a policajnej hliadke úmyselne uviedol osobné údaje osoby M. I., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. č. XXX, okr. E., kde obvinenému následne za dopravný priestupok bola uložená bloková
pokuta v sume 10,- €, ktorú na mieste zaplatil a spáchaný dopravný priestupok bol zaevidovaný do
evidenčnej karty vodiča M. I., čím poškodenému M. I. bola spôsobená ujma na jeho právach, pričom
obvinenývdanomčaseakovodičviedolmotorovévozidloajnapriektomu,žeprávoplatnýmrozhodnutím
štátnehoorgánuORPZPrešovODISabinov,podČPS:O.-D.-XXX/ODIX-D.-XXXXzodňaXX.XX.XXXX,
právoplatným tým istým dňom, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36
mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

teda

- inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 4 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k s ú h r n n é m u trestu odňatia
slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. XT XX/XXXX

zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obvinenému uložený
trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 30 /tridsiatich/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX,
okr. E., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.