Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 30.04.2014 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva

tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená K. Z., R.. XX.XX.XXXX C. H., Č., T. D. Č.O., V. K., N. D. D. N. K., B.. U. XXX/X, R.

- je vinná, že-

dňa 13.08.2013 v presne nezistenom čase prišla do neoploteného areálu neprevádzkovaného traťového
útulku na železničnej stanici v K. a to k budove plechového skladu, kde odcudzila tam voľne položených

8 ks trapézového plechu o rozmeroch 0,7x3,5 m, ktoré predtým tvorili súčasť opláštenia plechového
skladuatietotohoistéhodňaodpredalavzbernidruhotnýchsurovínKOV-NZPUvK.,čímtaktokrádežou
spôsobila škodu pre ŽSR - Oblastné riaditeľstvo Košice, SMSÚ ŽTS - Údržba budov Prešov vo výške
najmenej 110,-eur aj napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá rozhodnutím Obvodného úradu Humenné č. A/2013/03049 právoplatného dňa 13.08.2013
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustila dňa 07.04.2013, za čo jej bola uložená sankcia a to pokuta vo výške

15 eur,

- teda -

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný trestný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

- čím spáchala -

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., zohľadniac prítomnosť poľahčujúcej okolnosti

uvedenej v § 36 písm. l/ Tr. zák. a prítomnosť priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/ Tr.zák.
na trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. súd obvinenú zaväzuje nahradiť poškodenej strane ŽSR- Oblastné riaditeľstvo

Košice, SMSÚ ŽTS - Údržba budov Prešov, Radlinského 8,080 01 Prešov, škodu vo výške 110 eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu ŽSR- Oblastné riaditeľstvo Košice, SMSÚ ŽTS -
Údržba budov Prešov, Radlinského 8,080 01 Prešov, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú