Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010551
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010551.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) T. B., nar. XX. F. XXXX, trvalé bydlisko M. nad G., E.
č. XXX, okres N. - T., nezamestnaný,

2) X. V., nar. XX. F. XXXX v N., trvalé bydlisko N. B.
č. XX, okres N. - T., t. č. vo výkone trestu v P.
N. - O.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v Košiciach časť N. I. O. v presne nezistenej dobe v čase od 15.00 hod. dňa 12.11.2013 do 10.30 hod.
dňa 13.11.2013 v záhradkárskej lokalite Q. po spoločnej vzájomnej dohode vnikli na pozemok záhrady
č. 271 a to tak, že roxorom nadvihli vstupnú bránu na pozemok, nezisteným spôsobom poškodili vstupné

dvere do drevenej záhradnej chaty, následne v zadnej časti záhrady na plechovej búde odstránili zámku
a odstránili zabetónovanú rúru, ktorá istila plechové dvere a z neho odcudzili zo štyroch klietok 4 zajacov,
čím takto pre V. X. krádežou spôsobili škodu vo výške 63,- eur a poškodením zariadenia škodu vo výške
50,96 eur, pričom skutok spáchali napriek tomu, že obvinený T. B. bol trestným rozkazom Okresného
súdu Košice II sp. zn. 6T 55/13 zo 6.6.2013 právoplatným dňa 4.9.2013 odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a obvinený X. V. bol trestným rozkazom Okresného
súdu Košice - okolie sp. zn. 5T 228/12 z 12.4.2013 právoplatným dňa 11.6.2013 odsúdený pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, za čo mu bol uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a spáchali
čin, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného

zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený T. B.

Podľa § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h, m), Tr. zákona na

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený X. V.

Podľa § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. h, m), Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp.
zn. 1T 81/2013 zo dňa 21. januára 2014, ktorým bol odsúdený T. B. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov
a X. V. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne a pre
výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obvineným, aby spoločne a nerozdielne nahradili škodu

poškodenému V. X., nar. XX. V. XXXX v W. trvale bytom N., ul. Z.. I. č. XX, vo výške 63,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.