Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010078

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 4. 2014
v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinená N. R. T. R. F. U. Z. Á. , G.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom

C. R., Y. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v úmysle nesplácať úver uzatvorila v Kráľovskom Chlmci zmluvu o úvere č. 901001004 zo dňa 27. 12.
2012 s mandatárom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, od ktorého prevzala finančnú hotovosť vo
výške 200,- Eur, ktorú sa zaviazala vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 196,- Eur, t.j. celkovo
vrátiť 396,- Eur v 12-ich pravidelných mesačných splátkach vo výške 33,- Eur, počnúc dňom 20. 1. 2013,

kde do dnešného dňa neuhradila žiadnu splátku, čím takto spôsobila škodu spoločnosti Pohotovosť
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, vo výške 396,- Eur,

teda

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

čím spáchala

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. e/ Trestného poriadku na trest povinnej práce vo výmere
150 /stopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, vo výške 396,- Eur

(tristodeväťdesiatšesť eur).Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.