Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010250
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 04. 2104, takto

r o z h o d o l :

obvinená R. J., nar. XX. S. XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom W. I., A. P. XXXX/X, V. W. I.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

v priebehuškolskéhoroka2013/2014od2.septembra2013do6.marca2014akozákonnázástupkyňa
mal. D. D., nar. XX. S. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. I., A. P. XXXX/X, nezabezpečovala
riadne jej povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s materskou školou - Alapiskola és Óvoda so
sídlom v Rimavskej Sobote, Dúžavská cesta 1054/11, o čom bola zo strany školy viackrát písomne
upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovanej žiačky nedošlo a žiačka 1.A

triedy mal. D. D. neospravedlnene vymeškala nie menej ako 264 vyučovacích hodín a podľa § 22 ods.
1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Z. z. je žiačka mal. D. D. v
školskom roku 2013/2014 ešte školopovinná,

t e d a

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. f) Tr. poriadku, na trest domáceho väzenia vo výmere 8 (osem) mesiacov).

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je obvinená povinná zdržiavať

sa v čase od 17.00 hod do 07.00 hod. ráno nasledujúceho dňa vo svojom obydlí vrátane k nemu
prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami
ak bola táto kontrola nariadená.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obvinená opustiť svoje
bydlisko len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý
spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.

Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.