Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010226

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 23. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A. Z. Z. É. R. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom P. XXX, S. K. R., bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.02.2014 asi o 13.00 h v Tisovci na Jozeffyho ulici č. XX spolu s C. R. z neoploteného dvora
odcudzil železnú konštrukciu na kolieskach, čím spôsobil P. Š. škodu vo výške 10,00 Eur,

tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok Obvodného
úradu, Odbor všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota sp. zn. 1346/2013 z 17.09.2013, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2013 postihnutý za priestupok podľa § 50 ods.1 Zákona o
priestupkoch pokutou vo výške 20,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.