Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010180
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 04. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. Y. L. N. X. Ľ. V. , nar.XX.XX.XXXX v Hnúšti, okres Rimavská Sobota, trvale bytom C.Ť., C.
- Z. XXX, prechodne bytom H., C. XXX X. T. S., P. F.Á. Z., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

od 09.10.2013 do 04.04.2014 v Tisovci, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil
vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3 a nasl. Zákona o rodine
a ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/10/2011-43 z 20.06.2012, právoplatným a vykonateľným
09.10.2012 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti A. O., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote a M. O., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po 30 % zo sumy životného
minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky detí H. O., nar.XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom H., Š. XXX, A. N. H., A. XXX, P.
F. Z., čo predstavovalo od 09.10.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa,
ajnapriektomu,žezauvedenéobdobienikdenepracoval,nebolevidovanýakouchádzačozamestnanie
na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko Hnúšťa nepoberal podporu pred nástupom do
zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, čím mu vnikol za uvedené obdobie do 04.04.2014na bežnom
zameškanom výživnom pre matku detí H. O. dlh vo výške 325,56 Eur,

uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 3T/93/2013 z 18.06.2013, právoplatným a vykonateľným 08.10.2013 za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zák. a bol mu uložený podmienečný trest odňatia
slobody na 4 mesiace so skúšobnou dobou 1 rok a povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej
dobe dlžné zameškané výživné matke detí H. O.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm.c) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods.2 psm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods.1,2 písm.a) Tr. zák. samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.