Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Ján Bodnár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010181
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010181.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07. 04. 2104, takto
r o z h o d o l :
obvinená A. Č. , nar. XX. XX. XXXX v K. R., trvale
bytom Y. V. XX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom XXXXX
R., H. J. X/A, R., zamestnaná ako čašníčka v meste R.,
R.,
j e v i n n á, ž e
1./
dňa 08. 8. 2012 v Rimavskej Sobote v nákupnom stredisku Tesco uzatvorila zmluvu o revolvingovom
úvere č. 6208010686 so spoločnosťou Home Credit Slovakia a. s. Teplická 7434/147, Piešťany na sumu
320 €, v čase žiadosti o uzatvorenie tejto zmluvy do nej uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní v
spoločnosti Yura Eltec Corporation Slovakia s. r. o. Rimavská Sobota s mesačným príjmom 440 €, hoci v
čase uzatvorenia zmluvy v tejto spoločnosti nepracovala, nemala teda dostatočný príjem a teda dostatok
finančných prostriedkov na uhrádzanie úveru, a to v úmysle splniť podmienky na poskytnutie úveru, z
úveru čerpala 319,47 €, z toho doposiaľ neuhradila žiadnu čiastku a spoločnosti Home Credit Slovakia
a. s. Teplická 7434/147, Piešťany tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 367,36 € aj s navýšením,
2./
dňa08.08.2012vRimavskejSobotevpredajniTescouzatvorilazmluvuč.4208032085sospoločnosťou
Home Credit Slovakia a. s. Piešťany na predmet zmluvy, a to televízora zn. Thomson v hodnote 908 €,
už pri podpise zmluvy uviedla nepravý údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti Yura Eltec Corporation
Slovakia s. r. o. Rimavská Sobota, hoci vedela, že tam nepracovala a nepracuje, tovar nebude mať z
čoho splácať, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku okrem akontácie vo výške 90,80 € a spoločnosti
Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 956,64 € aj s
navýšením,
dňa 08. 08. 2012 v Rimavskej Píle na ul. Hlavnej č. 103 v predajni Janeva uzatvorila zmluvu č. 20263934
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s. , Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok na predmet
zmluvy , a to krovinorez 545 RX v hodnote nie menej ako 869 €, už pri podpise zmluvy uviedla nepravý
údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti Yura Eltec Corporation Slovakia, s. r.o., Hnúšťa, hoci vedela,
že tam nepracovala a nepracuje, tovar nebude mať z čoho splácať, doposiaľ neuhradila žiadnu splátku
okrem akontácie vo výške 260,70 € a spoločnosti Consumer Finance Holding a. s. , Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 695,20 € aj s navýšením,
t e d a
v bode 1vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,
v bode 2
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho od omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
v bode 1
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,
v bode 2
pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j, l) Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 41 ods. 1 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., samosudca obvinenej ukladá nahradiť
poškodenej strane Home Credit Slovakia a s. , Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 362 34 176, škodu vo
výške 1324 € a poškodenej strane - spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. , Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške 695,20 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por. samosudca poškodené strany - spoločnosť
Home Credit Slovakia a. s. Piešťany a Consumer Finance Holding a. s. Kežmarok so zvyškami nárokov
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.