Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010168
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 26. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. N. E. V. E. M. I. Š. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. L. XXX, I. C.
L., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.01.2014 o 00.30 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, evidenčného čísla C. XXXAV

po štátnej ceste medzi obcami Širkovce a Jesenské v smere na obec Jesenské, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jesenské, toto vozidlo viedol aj napriek tomu, že
rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu PZ Rimavská Sobota sp.
zn. ORPZ-RS-ODI2-SK-48/2012 zo dňa 22.03.2012, právoplatného toho istého dňa mu bola okrem
iného uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov odo dňa
právoplatnosti,

t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., §37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím

na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.b) Tr. por. samosudca obvinenému

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (troch) rokov.maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.