Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010155

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. Alexander M o l n á r ml.,

nar. 17.04.1994 v Rimavskej Sobote, trvale bytom Vlkyňa 78, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

2

s ú v i n n í, ž e

dňa 13.10.2013 v čase od 09.00 h do 17.30 h, v katastrálnom území obce Vlkyňa, z parcely č.

1163, evidovanej ako orná pôda, po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 1800 kg kukurice
siatej tak, že šúľky kukurice nalámali a uložili do vriec, ktoré naložili na dvojkolesový prívesný vozík
s evidenčným číslo T. XXX O. pripojený za podomácky vyrobeným benzínovým motorovým vozidlom
bez evidenčného a výrobného čísla, pričom boli prichytení hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská
Seč, čím poškodenému Agro-mat, s.r.o. Dubovec 177 spôsobili škodu vo výške 270,- Eur,

t e d a

spoločnýmkonanímprisvojilisicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinení P. V. ml., 2.podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinení P. V. ml., 2.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f), Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti Agro-mat, s. r. o. Dubovec 177, IČO: 36 035 483, škodu
vo výške 270,- Eur.

spoločnýmkonanímprisvojilisicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,

ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.