Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010191.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.03.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinená: P. H. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Veľký Veder sídl. M. Korvina
č. XXXX/XX
sa uznáva za vinnú, že
dňa 18. Júla 2012 v Dunajskej Strede na Trhovisku č. 1, okres Dunajská Streda v predajni Officetech, po
predložení osobných dokladov a uvedení falošných údajov o svojom príjme uzatvorila prostredníctvom
obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IˇCO: 35 923 130 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie
pôžičky na nákup kancelárskej a výpočtovej techniky zn. Toshiba, vo výške 1.162,80 Eur, pričom pri
preberaní tovaru zaplatila akontáciu vo výške 223,60 eur a pôžičku sa zaviazala platiť mesačnými
splátkami vo výške 48,45 eur po dobu 24 mesiacov, z ktorých nesplatila žiadnu splátku, čim spoločnosti
Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 spôsobila
škodu vo výške 1.055,09 eur,
teda
vylákala od iného úver tým, , že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru ,
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 tr. zákona,
.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j), l) a §
38 ods. 3 Trestného zákona k TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. por. obv. je povinná zaplatiť pošk. Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom
Hlavná nám. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 spôsobenú škodu vo výške 1.055,09 eur, a to počas skúš.
doby pod hrozbou premeny trestu.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd pošk. so zvyškom nároku na NŠ odkazuje na OSK.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.