Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010094

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.3.2014

r o z h o d o l :

Q. S. M., J.. X.XX.XXXX I. K., Y. G. E. J. Y., Q.. I. J. Y., K. G. K. Č.. XXX, Q.. I. J. Y., Ž.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom období v roku 2011 v obci G., Q.. I. J. Y. si od Z. E.E., J.. XX.X.XXXX, Y. G. G. Č..
XXX,Q..I.J.Y.požičalfinančnéprostriedkyvovýške3.000,-eur,kčomudňa2.5.2011uzatvorilipísomnú
zmluvu o pôžičke, kde sa obvinený zaviazal zaplatiť svoj dlh v pravidelných mesačných splátkach po
100,- eur, pričom už v tom čase konal v úmysle finančnú hotovosť nevrátiť, nakoľko z prevzatej finančnej

hotovosti doposiaľ neuhradil ani časť dlžnej sumy, čím takto Z. E., J.. XX.X.XXXX, Y. G. G. Č.. XXX, Q..
I. J. Y.Q. spôsobil škodu vo výške 3.000,- eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože
pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 4T 36/2013 zo dňa 18.6.2013,právoplatného 22.8.2013 obžalovanému pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 2
Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov s probačným
dohľadom a skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch) rokov a uložením povinnosti zamestnať sa v skúšobnej

dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostačujúci.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvineného uhradiť poškodenému Z. E., J.. XX.X.XXXX
škodu vo výške 3.000,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).